डिजिटल आशा, वास्तविक शक्ति: सामूहिक कार्रवाई के संबंध से

यह समझना कि डिजिटल अधिकार आंदोलन को विकसित करने के लिए उन समुदायों पर करीब से नजर रखने की आवश्यकता है जो इसे आकार देते हैं

मूल रूप से प्रकाशित ग्लोबल वॉयस

ताहिर स्क्वायर, काहिरा, मिस्र, 8 फ़रवरी 2011। फोटो मोना विकिमीडिया कॉमन्स(a)सीसी द्वारा 2.0).

यह लेख मूल रूप से प्रकाशित किया गया था द्वारा इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) 30 अप्रैल 2026 को और एक संपादित संस्करण को यहां अनुमति के साथ प्रकाशित किया गया है। यहग्लोबल वॉयस सितम्बर 2026 का भी हिस्सा है स्पॉटलाइट श्रृंखला, "लोकतंत्र" इस स्पॉटलाइट के साथ, हम विरोध के कई रूपों का पता लगाने की कोशिश करते हैं, रणनीतियां राज्यों को प्रतिनिधिमंडलीकरण और उन्हें दबाने और विरोध और लोकतंत्र के बीच जटिल संबंध का उपयोग करती हैं। आप दान करके इस कवरेज का समर्थन कर सकते हैं यहाँ।

2011 में वापस, शब्द "डिजिटल अधिकार" अभी भी काफी नया था। दशकों पहले, खुला स्रोत और हैकर समुदायों, साथ ही साथ संगठनों के एक मुट्ठी भर में डिजिटल स्वतंत्रता के लिए वकालत की थी। यह 2000 के दशक में दुनिया भर से अलग समुदायों के विलय के माध्यम से था कि डिजिटल अधिकारों को मौलिक मानव अधिकारों के विस्तार के रूप में स्पष्ट रूप से समझा गया था।

2011 में, हमने देखा कि इस क्षेत्र में केवल कुछ संगठन डिजिटल अधिकारों पर केंद्रित थे। जैसे समूह नवाब, जो ट्यूनीशियाई डायस्पोरा से उभरा था बेन अली शासन; अरब डिजिटल अभिव्यक्ति फाउंडेशनप्रौद्योगिकी के रचनात्मक उपयोग को बढ़ावा देने के लिए गठित; और SMEXशुरू में पत्रकारों और अन्य लोगों को सोशल मीडिया के बारे में सिखाने के लिए बनाया गया था, लेकिन इस क्षेत्र में एक शक्तिशाली शक्ति बन गई है।

तब से, अभिव्यक्ति, नवाचार, गोपनीयता और डिजिटल सुरक्षा की स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए पूरे क्षेत्र में दर्जनों संगठन सामने आए हैं।

यह समझना कि वेस्ट एशिया और उत्तरी अफ्रीका में डिजिटल अधिकार आंदोलन कैसे विकसित हुआ है, उन समुदायों को करीब से देखने की आवश्यकता है जो इसे आकार देते हैं, और आज उन संगठनों को जो लड़ाई में ले जाते हैं। उन लोगों और संगठनों के परिप्रेक्ष्य जो इन प्रयासों की कुंजी थीं, वे इस बात की आलोचनात्मक अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि आंदोलन कैसे बढ़ गया है और कौन सी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है।

रीम अलमाश्रीएक वरिष्ठ शोधकर्ता और डिजिटल संप्रभुता सलाहकार कहते हैं:

'डिजिटल अधिकार' अरब स्प्रिंग के आसपास एक शब्द के रूप में उभरे, जब इंटरनेट अभी भी काफी विनियमित अंतरिक्ष था, हम अभी भी तकनीकी कंपनियों की नीतियों को समझने की कोशिश कर रहे थे, और सरकारों को पानी और बिजली की तरह एक बुनियादी अधिकार के रूप में इंटरनेट पर देखने के लिए मजबूर किया।

लेकिन फिर डिजिटल अधिकारों को रोजमर्रा के अधिकारों - आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक अधिकारों के लिए अभिसरण करने की आवश्यकता - और इसे भू-राजनीतिक से जोड़ने के लिए विचार करना शुरू कर दिया है, और चर्चा में भी होना चाहिए। और डिजिटल अधिकारों को किसी अन्य चीज़ से अलग क्षेत्र के रूप में नहीं देखना जो इसे प्रभावित कर रहा है, भू-राजनीतिक संदर्भ से।

मोहम्मद नजीम, जिन्होंने 2008 में SMEX की सह-स्थापना की और इस क्षेत्र में सबसे बड़ा संगठन बनने का नेतृत्व किया है, ने मुझे बताया कि, उस समय, "कोई भी ने हमारे क्षेत्र में बहुत ध्यान नहीं दिया"। उनका काम "सामाजिक मीडिया के लिए एक सकारात्मक दृष्टिकोण था, हम साझा करने की जानकारी को कैसे लोकतांत्रिक बना सकते हैं, हम कैसे नागरिक समाज से अधिक साझा कर सकते हैं, लोगों के दिमाग को बदल सकते हैं, एट cetera। ”

"उस चरण के बाद" वह जारी रहता है, "हम 2012-2013 के बारे में सोच सकते हैं - अरब स्प्रिंग के बाद, एक संगठन के रूप में हमने इंटरनेट के बुनियादी ढांचे को देखना शुरू किया, और अभिव्यक्ति और गोपनीयता की स्वतंत्रता कैसे प्रभावित होती है। जब हम डिजिटल अधिकारों को कहते हैं, तो हम अधिक देख शुरू कर देते हैं। ”

तकनीकी जवाबदेही

अरब स्प्रिंग के बाद, सोशल मीडिया कंपनियां अधिक औपचारिक रूप से नियंत्रित होने के लिए काफी हद तक हाथों से बंद दृष्टिकोण से आगे चलीं - और अक्सर अपारदर्शी - सामग्री मॉडरेशन सिस्टम। मंचों ने अपनी ट्रस्ट और सुरक्षा टीमों का विस्तार किया और क्षेत्र में विश्वसनीय भागीदारी और वैश्विक स्तर पर नागरिक समाज के साथ मिलकर काम करना शुरू किया। लेकिन नाजेम कहते हैं:

तकनीकी जवाबदेही के विस्तार और तकनीकी कंपनियों के अनुकूलन के बाद, हमने देखा है कि यह हमें कहीं भी नहीं ले रहा है। धीरे-धीरे हम एक नए चरण में आए हैं जहां यह लगता है कि तकनीकी जवाबदेही अपने आप में एक अर्थव्यवस्था है जो वास्तविक परिणामों के लिए अग्रणी नहीं है। इसलिए वैश्विक बहुमत समुदायों में कम से कम और शायद दूसरों के लिए अगले चरण यह है कि हम डिजिटल जनता पर कैसे ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, हम कैसे अधिक सरकारों, निजी और सार्वजनिक संस्थानों को खुले स्रोत सॉफ्टवेयर को अपनाने के लिए, पारिस्थितिकी तंत्र को देखने और अमेरिका के खतरों को समझने के लिए अब, एट cetera.

एक अन्य समूह जिसने इस क्षेत्र में डिजिटल अधिकार और तकनीकी जवाबदेही के लिए लड़ाई में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। 7amleh, एक फिलिस्तीनी संगठन जिसे 2013 में स्थापित किया गया था। समय पर, कहते हैं जलल अबूखाटर:

[I]t फिलिस्तीनी समाज में अद्वितीय और दिलचस्प था, जिसमें डिजिटल अधिकारों के विषय में पूरी तरह से समर्पित एक मानवाधिकार संगठन है, आप जानते हैं, एक डिजिटल प्रारूप में मानव अधिकार। हालांकि, वर्षों के साथ, हमने विभिन्न मील के पत्थरों को देखा, हमने बिग टेक कंपनियों में कंटेंट मॉडरेशन को प्रभावित करने के लिए इजरायल सरकार के माध्यम से नीति निर्णयों और आंदोलनों की प्रगति देखी। हम वहाँ एक संगठन के रूप में समस्याओं को देखा।

7amleh ने एक ऐसी अवधि के दौरान फिलिस्तीनियों के डिजिटल अधिकारों को संरक्षित करने के लिए लड़ाई में अग्रणी रुख लिया जहां इजरायल की सरकार के माध्यम से बहुत मजबूत प्रभाव था। वास्तव में एक समय में ऑनलाइन सामग्री मॉडरेशन की स्थिति पर 7amleh के माध्यम से आने वाली काफी महत्वपूर्ण रिपोर्टिंग थी जब यह वास्तव में एक विषय पर चर्चा नहीं की जा रही थी, लेकिन यह स्पष्ट रूप से एक ऐसी स्थिति थी जहां सरकार और राजनीतिक दमन के परिणामस्वरूप होने का प्रमुख प्रभाव था।

कभी-बाहरी पारिस्थितिक तंत्र

हालांकि शुरुआती दिनों में, डिजिटल अधिकार आंदोलन ने विशेषज्ञों को आकर्षित किया, आज, अन्य क्षेत्रों के लोगों ने मान्यता दी है कि कैसे डिजिटल अधिकार अपने काम के साथ छेड़छाड़ करते हैं, और डिजिटल अधिकार समुदाय ने उन्हें गले लगाया है।

Almasri कहते हैं:

चूंकि डिजिटल अधिकार आंदोलन विकेंद्रीकृत हो गया है और एक विशेषता होने से रोक दिया गया है, इसलिए इसे डिजिटल अधिकार विशेषज्ञों के लिए एक विशेष चीज होने से रोक दिया गया है, क्योंकि निश्चित रूप से इंटरनेट न केवल अरब क्षेत्र में बल्कि दुनिया भर में किसी भी तरह के संवेदनशील संचालन को चलाने के लिए एक मूलभूत अवसंरचना बन गई है, या सामान्य तौर पर ऑपरेशन... सभी प्रकार के संगठन, और कंपनियां, और पहल उनकी डिजिटल सुरक्षा के बारे में सोच रही हैं, इस बारे में कि इंटरनेट कानून इंटरनेट के उपयोग को कैसे प्रभावित कर रहे हैं, या उन्हें जोखिम में डाल रहे हैं, और कैसे निगरानी प्रौद्योगिकी उनके संचालन को प्रभावित कर रहे हैं।

अब्खाटर उन सहयोगी कार्य को श्रेय देता है जो आंदोलन की ताकत के निर्माण के वर्षों में क्षेत्र के भीतर उभरे थे:

[आज], नागरिक समाज और डिजिटल नागरिक समाज में कई मंच हैं, कई गठबंधनों और नेटवर्क, लेकिन यह हमेशा यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह काम है जो कई वर्षों के अनुभव और संबंधों और नेटवर्क का निर्माण करता है - कि यह विभिन्न पार्टियों को विभिन्न चरणों में एक दूसरे का समर्थन करने के लिए आ रहा है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इस तरह का काम सफल रहा है और यह पारिस्थितिकी तंत्र वैश्विक रूप से साझेदार संगठनों के समर्थन के साथ बना रहा है जो यह सुनिश्चित करने में बहुत महत्वपूर्ण थे कि यह पारिस्थितिकी तंत्र निरंतर है, विशेष रूप से फिलिस्तीन में।

बढ़ते सहयोग

जैसे सम्मेलन ब्रेड और नेटपहली बार 2018 में बेरूत में आयोजित किया गया था। फिलिस्तीन डिजिटल सक्रियता फोरम (PDAF), जिसे पहले 2017 में रामाला में आयोजित किया गया था, नेटवर्क के लिए कार्यकर्ताओं, शिक्षाविदों, पत्रकारों और अन्य चिकित्सकों को एक साथ लाने और एक दूसरे के काम के बारे में जानने के लिए। महामारी, संघर्ष और अन्य अवरोधों ने या तो सम्मेलन को ले जाने से रोका नहीं है: पीडीएएफ एक वार्षिक आभासी घटना बन गया है जो बड़े नाम के वक्ताओं को आकर्षित करता है, जबकि ब्रेड एंड नेट ने अपनी बैठकों को बदल दिया है लेकिन हर बार बड़ी भीड़ को आकर्षित करना जारी है।

अलमाश्री ने इन बैठकों को पारंपरिक तकनीक और कार्यकर्ताओं से परे आंदोलन का विस्तार करने के साथ श्रेय दिया जो पहले शामिल हो गए थे। "आप विभिन्न क्षेत्रों की एक विस्तृत स्पेक्ट्रम देखते हैं। आप इन वार्तालापों में शामिल होने वाले कलाकारों, आर्काइविस्टों, पत्रकारों को देखते हैं, जो निश्चित रूप से इस क्षेत्र या इस दृश्य के आने पर चीजों के उज्ज्वल पक्ष पर है। ”

वह भी इस तरह के रूप में गठबंधन के उद्भव का श्रेय देता है डिजिटल अधिकारों के लिए मध्य पूर्व गठबंधन (MADR, जिनमें से EFF एक सदस्य है) की स्थापना 2020 में हुई थी व्यक्ति और संगठन जो कई वर्षों से उन सहयोगों को औपचारिक बनाने के लिए मिलकर काम कर रहे थे।

"एडवोकेसी स्तर पर सहयोग के अलावा, [MADR] सामग्री मॉडरेशन नीतियों पर बिग टेक पर एक प्रकार का दबाव बिंदु बनाता है, संयुक्त राष्ट्र के स्तर पर कुछ समन्वय की अनुमति देता है, एट cetera, जिसे मैं वास्तव में सकारात्मक रूप से देखता हूं क्योंकि यह कुछ अनावश्यक प्रयासों को एक साथ लाता है और प्राथमिकताओं पर निर्णय लेने में मदद करता है। ”

आगे बढ़ना

आंदोलन के भविष्य के बारे में सोचने में, अलमाश्री और नाजेम सहमत हैं कि डिजिटल अधिकार अब एक आला नहीं हैं। नजीम के शब्दों में, "यह सब कुछ और है ... यह सब कुछ है। ”

Almasri कहते हैं:

[W]hen यह प्राथमिकताओं की बात आती है, इस दृश्य पर काम कर रहा है कि चीजें, मुझे लगता है कि अक्टूबर 7 [2023] जिस तरह से डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं, शोधकर्ताओं और शिक्षाविदों में एक बड़ा मोड़ बिंदु था - यह क्षेत्र सामान्य रूप से डिजिटल अधिकारों को देख रहा है। बेशक, इज़राइल के तकनीकी-सक्षम जीनोसाइड से लड़ने के लिए रणनीति को संशोधित करने की आवश्यकता का प्रमुख सवाल है जो वैश्विक अर्थव्यवस्था, बड़ी तकनीक और दुनिया की सरकारों द्वारा भी सशक्त है? क्या हम एक क्षेत्रीय और वैश्विक स्तर पर निर्माण शुरू करना चाहिए?

वह "डिजिटल संप्रभुता" को देखता है, लोगों और समुदायों की क्षमता को चुनने, नियंत्रित करने और उन प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की क्षमता जो उनकी जरूरतों और मूल्यों को पूरा करती है, जो आंदोलन के लिए अगले बड़े विषयों में से एक के रूप में निपटने के लिए, जैसा कि बहस करता है कि कौन हमारे डेटा का मालिक है और होस्ट करता है, ने पुनर्जागरण के बीच तेज किया है कि अमेरिकी कंपनियों ने क्षेत्रीय संघर्षों में भूमिका निभाई है।

डिजिटल संप्रभुता को प्राप्त करने के तरीके पर बहस की जेब रही है, विशेष रूप से मानवाधिकार संगठनों ने युद्ध अपराधों का दस्तावेजीकरण किया ... अमेरिकी आधारित प्रदाताओं, क्लाउड स्टोरेज पर निर्भरता, यहां तक कि होस्टिंग अवसंरचना जोखिम है, विशेष रूप से इन सेवाओं का उपयोग करने के बाद उस क्षेत्र में कुछ संगठनों के डिजिटल अस्तित्व के खिलाफ हथियारबंद किया गया है या उनकी सामग्री मेटा और यूट्यूब जैसे प्लेटफार्मों पर हटा दी गई थी क्योंकि उनकी सामग्री संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेशी नीति के साथ संरेखित नहीं है। इसलिए यह एक बड़ा सवाल उठाता है कि हम डिजिटल स्वतंत्रता को कैसे देखते हैं, स्वतंत्रता का स्पेक्ट्रम क्या है कि क्षेत्र में नागरिक समाज को हासिल कर सकता है, और इसके संबंध में क्या उपलब्ध है।

अलमाश्री भी इस क्षेत्र में शोधकर्ताओं की भूमिका को इंगित करता है:

निगरानी प्रौद्योगिकियों की राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर बहुत अधिक शोध किया गया है, इसलिए न केवल यह देखते हुए कि कैसे सरकारें उनका उपयोग कर रही हैं, बल्कि उनकी आपूर्ति श्रृंखला, जो इन प्रौद्योगिकियों में निवेश कर रही है, और कैसे भू राजनीतिक नेटवर्क ने सरकारों के हाथों में अपने प्रसार को सशक्त बनाया।

यह वह जगह है जहां एआई की राजनीतिक अर्थव्यवस्था को देखते हुए अध्ययन महत्वपूर्ण हो जाते हैं, यह समझने की कोशिश करते हुए कि हथियारों का यह क्षेत्र, सैन्य और एआई सिलोस में इन तकनीकों को देखने के बजाय इस वैश्विक पूंजीवादी प्रणाली के हिस्से के रूप में बढ़ गया है। एक भू-राजनीतिक दृष्टिकोण से इन प्रौद्योगिकियों के प्रसार को देखते हुए, इसके विनिर्देशों को ज़ूम करने के बजाय बड़े पारिस्थितिकी तंत्र को देखते हुए। मुझे लगता है कि यह इस तरह से एक बड़ा विकास रहा है कि हम डिजिटल अधिकारों को देखते हैं, और जिस तरह से डिजिटल अधिकारों को घेर लिया गया है और भू राजनीतिक दृश्य में एकीकृत किया गया है।

जैसा कि वैश्विक डिजिटल अधिकार समुदाय का विस्तार जारी है, यह स्पष्ट है कि इसके कोर पर सवाल अब सिर्फ एक्सेस या अभिव्यक्ति के बारे में नहीं हैं, लेकिन शक्ति के बारे में - कौन इसे रखता है, यह कैसे प्रयोग किया जाता है, और कौन इसकी सुरक्षा से बच जाता है। इंटरनेट को खुला रखने के लिए एक लड़ाई के रूप में क्या शुरू हुआ है, यह फिर से कल्पना करने का एक व्यापक प्रयास बन गया है - एक ऐसा प्रयास जो बुनियादी ढांचे, स्वामित्व और दोनों में एम्बेडेड वैश्विक असमानता के सवालों के साथ दमदार है।

और फिर भी, इन चुनौतियों के पैमाने के बावजूद, आंदोलन की ताकत एकजुटता, पारिस्थितिक तंत्र और नेटवर्क में निहित है, जिसने एक दशक से अधिक इमारत बिताई है। ब्लॉगिंग और तकनीकी समुदायों के शुरुआती दिनों से तेजी से शक्तिशाली डिजिटल अधिकार समुदाय तक, इस क्षेत्र में वकीलों ने तानाशाहों, अंतहीन युद्ध और दमन के खिलाफ चले गए हैं, फिर भी आगे बढ़ने के लिए निर्धारित रहे हैं।