ماحول کے کارکن خاص طور پر گرفتاریوں اور اذیتوں کا شکار ہوتے ہیں۔
اصل میں شائع ہوتا ہے۔ ہسپانوی زبان میں
کوپن ہیگن میں موسم گرما کے لئے احتجاج. تصویر مصر (سی بی این ایف-این 2.0)
یہ مضمون ستمبر 2026ء کے گلوبل وائسرائے ٹرافی کا حصہ ہے، "جمہوریت میں احتجاج... اس سیریز میں احتجاج کی مختلف شکلوں کا جائزہ لینے کی کوشش کی جاتی ہے، وہ کوششیں جو ریاستیں ان کو ڈی لیجسٹ کرنے اور ان کو دبانے کے لیے استعمال کرتی ہیں، اور احتجاج اور جمہوریت کے درمیان پیچیدہ تعلقات کی جانچ پڑتال کرتی ہیں۔ آپ ایک کے ساتھ اس احاطہ کی حمایت کر سکتے ہیں عطیات. .
پورے یورپ میں حکومتیں موسم اور ماحول کے احتجاج کرنے والوں کے خلاف مجرمانہ قوانین کا استعمال کرتی ہیں، جس میں کوئی نشان نہیں۔ فولڈرز. . ایک عملی مطالعہ سن 2025ء کے آخر میں شائع ہونے والے 14 ممالک نے یہ نتیجہ اخذ کِیا کہ مجرمانہ نقلمکانی کرنے کا ایک وسیع طریقہ ہے ۔ محققین کی شناخت ہے۔ بنداور نئے قوانین جو احتجاج کو محدود رکھتے ہیں۔: اسٹریٹجک استعمال جو پہلے سے موجود قوانین اور قوانین کے مطابق تھے۔ نگرانیدباؤ عوامی طور پر کارکنوں کی نقلمکانی. .
اعداد و شمار جواب کی شدت کو ظاہر کرتے ہیں۔ ایک مطالعہ موسمی احتجاجوں کے بارے میں پتہ چلا کہ برطانیہ میں ہونے والے احتجاج کا 17.2% گرفتاریوں کے ساتھ ختم. . . . . . . . . برلن میں ، مقدمہ حاصل 5681 ماحولیاتی تحریک سے تعلق رکھنے والی وجوہات نسلِانسانی (آخری نسل) جنوری 2022ء سے اکتوبر 2025ء کے درمیان اگرچہ اس کا تقریباً نصف حصہ آخر میں آرکائیو کیا گیا تھا۔
یہ رُجحان 2026ء میں جاری رہا۔ جولائی میں ایک فرانسیسی عدالت اعتقادات کی تصدیق انتظامیہ کے چار ماحولیاتی حامیوں کے خلاف سین-سیلین کا ممنوع احتجاججو زرعی استعمال کے لیے پانی کے بڑے ذخائر کی تعمیر کے خلاف تھا۔ کئی دن بعد ترکی میں ماحولیاتی کارکن اسرا یشک کو مجرم قرار دیا گیا۔ دو سال اور ایک ماہ جیل میں، اپیل کے قیام کا آغاز کیا، اس کے بعد سے قبل انکار پر روک تھام میں 42 دن صرف کرنے کے بعد ایک امن احتجاج میں حصہ لیا گیا جس کا تعلق اکبر جنگل کے نواح میں کوئلے کے ذخائر کی توسیع سے ہے۔ اس کے حصے کے لیے آسٹریلیا میں انتہائی مصروف بندرگاہ میں کوئلے سے چلنے والے جہاز کو روکنے کے لیے 138 افراد جاں بحق ہوئے۔
آسٹریلیا میں ایک بڑی سرگرمی کی بندرگاہ میں کوئلے سے چلنے والے جہاز کو روکنے کے لیے 138 افراد جاں بحق ہوئے۔ سکرین شاٹس یو ٹیوب. .
تاہم بین الاقوامی انسانی حقوق کے ماہرین ایک اور سمت میں چلے گئے ہیں۔ اکتوبر 2025ء میں، مشیل فارسٹ، اقوام متحدہ کی خصوصی رپورتاژوں پر ماحولیاتی تنازع کے تحت، یہ رسالہ شائع ہوا۔ امن ماحولیاتی احتجاج اور شہری نافرمانی کے حق میں ہدایت کار. . اِن اصولوں میں یہ ہدایت دی گئی ہے کہ ملکوں میں شہری نافرمانی میں اضافے کو محدود کرنے اور امنپسند لوگوں کے خلاف پابندیوں کو یقینی بنائیں ۔ مارچ 2026ء میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کے متعدد خصوصی ریپر نے ان کی مضبوطی کا اظہار کیا۔ ہدایات کی حمایت کریں. .
اس ضمن میں جو کچھ ہو رہا ہے۔ انسانی حقوق کی یورپی عدالت (UH) جو Strasburg میں واقع ہے۔
اسٹراسبرگ میں کیا ہوا؟
اسٹراسبورگ میں ECHR نے طویل عرصے سے اس بات کو یقینی بنانے میں اہم کردار ادا کیا ہے کہ کس حد تک یورپی حکومتیں احتجاج اور سیاسی اصطلاحات کو محدود کر کے چل سکتی ہیں۔ اس کے فیصلوں میں انسانی حقوق کی پیرامیٹر 46 ممالک کے لیے مقرر کی گئی ہے۔ یورپ کی کونسل. .
ماحولیاتی احتجاج بھی اس کہانی کا حصہ ہے۔ معاملہ میں برائن اور دیگر لوگ روس کے خلافعدالت نے نتیجہ اخذ کِیا کہ گرین پیسوں کے کارکنوں کے حقوق نے آرکٹک میں تیل کے استعمال کے خلاف احتجاج میں حصہ لینے کے بعد روک دیا تھا ۔ اندر نازیوں اور دیگر لوگوں نے پولینڈ کے خلافاسی طرح سے ایک نتیجہ گدانسک میں گرفتاری کے بعد تک پہنچا۔ احتجاج کوئلے کے ایک جہاز کے خلاف. دونوں کیس نے اس تسلیمشُدہ بات کی عکاسی کی کہ ایک سیاسی احتجاج پریشانکُن ، غیرمتوقع اور ناقابلِیقین ہے اور ابھی تک تحفظ کے مستحق ہیں ۔
پھر معاملہ سامنے آیا۔ فرانس کے خلاف لوڈس اور دیگر. . 2019ء میں غیر متشدد موسمی تحریک کے کارکن تھے۔ AV-COP21 انہوں نے فرانس بھر میں بلدیات سے صدر Emmanic Macron کی سرکاری تصویر کشی ہٹا دی اور دیواروں کو خالی چھوڑ دیا تاکہ وہ اس بات کی نشاندہی کریں کہ حکومت کی طرف سے موسمیاتی تبدیلی کے لیے ان کا کیا رد عمل ناکافی ہے۔ کارکنوں نے اس عمل کو تصنیفات کے ایک عارضی "confiscation" کے طور پر بیان کیا لیکن فرانسیسی حکام نے اسے چوری قرار دیا۔
#H کے سامنے، کارکنوں نے اعتراض کیا کہ ان کے اعتقادات نے اس کی خلاف ورزی کی ہے۔ انسانی حقوق پر یورپی کنونشن کا صفحہ ۱۰جو ضمانت دیتا ہے۔ اظہار کی آزادی. . جواب کورٹ اس سے یہ معلوم ہوا کہ یہ عمل غیر مشکوک ہو چکا تھا، ایک سیاسی پیغام کو تشکیل دیا اور موسمی تبدیلی کا حوالہ دیا، بلا شبہ عوامی دلچسپی کا مسئلہ۔ تاہم جولائی 2025ء میں پانچ ووٹوں سے دو تک یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ مضمون 10 کی خلاف ورزی نہیں کی گئی تھی۔
تصویر کو حذف کرنے اور محفوظ رکھنے میں سب سے زیادہ فرق ۔ اُس کے استدلال کے مطابق ، پیغام کو رد کرنے سے پہلے ہی یہ پیغام موصول ہو چکا تھا لہٰذا انہیں واپس لوٹنے سے انکار کو چوری کی سزا دی جا سکتی تھی ۔ اکثریت نے 200 سے 500 یورو کے درمیان کے فن کو نسبتاً کم سمجھا جس کی سزا معطل کر دی گئی تھی۔ تاہم دو مخالف ججوں نے دلیل پیش کی کہ دونوں کارروائیوں کو الگ کرنا اتنا آسان نہیں تھا: تصاویر کی طویل غیر موجودگی خود سیاسی پیغام کا حصہ تھی۔ انہوں نے یہ بھی خبردار کیا کہ مجرمانہ قانون کو امن سیاسی کارکنوں کے خلاف اتنا آسانی سے استعمال نہیں کرنا چاہیے۔
اس معاملے نے آزادی اظہار کے تحفظ کی فضا سے ماحول کے احتجاج کو بے نقاب نہیں کیا۔ تاہم اسٹراسبرگ کورٹ نے عملے کے سیاسی پیغام، اس کی امن فطرت اور موسمیاتی بحث کی اہمیت کو تسلیم کیا اور پھر بھی مجرمانہ اعتقادی محکمہ چھوڑ دیا۔ لہٰذا یہ سوال صرف اُس صورت میں نہیں کِیا جا سکتا اگر جھگڑے کو محفوظ رکھا جاتا ہے ، بلکہ اِس میں اختلاف پایا جاتا ہے ۔ اس تحفظ کی کیا باقیات ہیں۔ جب اختلافات جانبوجھ کر قوانین بدل جاتے ہیں ۔
جبکہ احتجاج کی قیمت ہے۔
احتجاج دو بنیادی جمہوری آزادیوں یعنی آزادی اظہار اور حق اسمبلی کو یکجا کرتا ہے۔ لیکن اس کی اہمیت اس سے بھی بڑھ جاتی ہے۔ اس سے لوگوں کو ایسے لوگوں سے سوال کرنے کی اجازت ملتی ہے جو ایک انتخابی مہم میں حصہ لیتے ہیں اور بحث و مباحثہ کرتے ہیں جب سیاسی چینلوں کو ایسا کرنے میں ناکام ہوتے ہیں۔ بہت سے حقوق جو آج ہم محنت کے حقوق سے اور خواتین کی سیاسی شراکت سے شہری حقوق اور ماحولیاتی تحفظ - نہ صرف ادارے چلاتے تھے ؛انھوں نے مارچ ، منظم اور مربوط زندگی بسر کرنے والوں کو بھی ترقی دی۔
لہٰذا ، ہر کارکن کے انجام کی بجائے احتجاجی معاملات میں بڑھتی ہوئی مجرمانہ تبدیلی ۔ ایک ریاست کو اس کو کمزور کرنے کے حق کو ختم کرنے کی ضرورت نہیں ۔ حق کاغذ پر محفوظ رکھا جا سکتا ہے جبکہ گرفتاریاں، مجرمانہ مقدمات، معاشی پابندیوں اور طویل عدالتی کارروائیوں کی وجہ سے آہستہ آہستہ اسے عمل میں لانے کی قیمت بلند ہو جاتی ہے۔ گرفتاری یا مجرمانہ کارروائی کا سامنا کرنے کے امکانات اپنی ذات پر ، دوسروں کے اظہارات ، ملاقات یا اگلی احتجاج کے فیصلے پر اثرانداز ہو سکتے ہیں ۔
1950ء کی دہائی سے یورپی نظام جمہوریت اور انسانی حقوق نے سیاسی اظہار کے لیے بتدریج ضمانتوں کو مضبوط کرنے، اسمبلیوں کا حق اور تنازعات کو فروغ دیا۔ اس روایت کے لیے دھمکیوں کو لازمی طور پر دور دراز تنازعات یا احتجاج کے خلاف نئے قوانین کے طور پر پیش نہیں کیا جاتا ہے۔ اِس کے علاوہ اُن کی نظر میں اِس بات پر بھی زیادہ زور دیا جا سکتا ہے کہ اُن کے حقوق کی وضاحت کی جائے اور اُنہیں عوامی حکم ، جائیداد یا مجرمانہ قانون کے خلاف وزن بھی دیا جائے ۔
اِس میں بہت کم کارکنوں ، کئی صدارتی تصویری اور نسبتاً کم کم فنی نکات شامل ہیں جن کی سزا موقوف تھی ۔ لیکن ایسی تعبیرات اس جگہ کا تعین کرنے میں مدد دیتی ہیں جس میں مستقبل کے احتجاج ہوں گے۔ اسی وجہ سے احتجاج کے مجرمانہ رویے پر عمل کرنے کا مطلب یہ ہے کہ نہ صرف قانون ساز و حکومتیں کیا کرتی ہیں بلکہ عدالتوں میں کم نظر آنے والی تبدیلیاں بھی جمہوری اختلافات کی حدود کو کھینچ لیتی ہیں۔
