अक्टूबर के स्पॉटलाइट योगदानकर्ताओं ने राजनीतिक, आर्थिक और भौगोलिक संदर्भों की एक श्रृंखला प्रकाशित की
मूल रूप से प्रकाशित ग्लोबल वॉयस
छवि द्वारा Gerd Altman पर Pixabay।
Fifteen साल पहले मैंने लिखा लेख "नेटवर्केड अथॉरिटीवाद" के बारे में चीन को "प्रदर्शन ए" के रूप में वर्णित करते हुए बताते हैं कि कैसे एक आधिकारिक राज्य इंटरनेट पर अनुकूल है और फिर डिजिटल प्रौद्योगिकियों को अपनी खुद की शक्ति बढ़ाने के लिए अनुकूल बनाता है। मैं उस समय के प्रचलित कथाओं का मुकाबला करने की कोशिश करता हूं कि इंटरनेट और तकनीकी कंपनियां आंतरिक रूप से एक उदारवादी, लोकतांत्रिक बल थी। हालांकि इस तरह के कथाओं को अंततः अस्वीकार कर दिया गया था, हमें अपने अधिकारों की रक्षा और व्यायाम के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की हमारी क्षमता पर नहीं देना चाहिए। हम केवल यह मांग कर सकते हैं कि सरकारें और कंपनियां उन समस्याओं को हल करती हैं जिन्हें वे संयुक्त रूप से बनाना जारी रखते हैं।
अक्टूबर के स्पॉटलाइट पर बिग टेक और प्राधिकारवाद प्रौद्योगिकी कंपनियों और राजनीतिक अभिनेताओं के बीच संबंधों की एक श्रृंखला का पता लगाया वैश्विक बहुमत। पावर कई मायनों में डिजिटल तकनीकों के माध्यम से विकसित होती है। दुरुपयोग को रोकने के लिए कोई त्वरित फिक्स या आसान समाधान नहीं हैं।
लेकिन हम असहाय नहीं हैं: हमारे ग्लोबल वॉयस समुदाय में उन लोगों के बीच एकजुटता और सहयोग को मजबूत करने में मदद करने की भूमिका है जो अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए लड़ रहे हैं, दुर्व्यवहार करने वालों को जवाबदेह ठहराते हैं और हमारे सूचना वातावरण में दावा एजेंसी हैं।
स्पॉटलाइट योगदानकर्ताओं ने राजनीतिक, आर्थिक और भौगोलिक संदर्भों की एक श्रृंखला प्रकाशित की: से ब्राज़ील to हांगकांग, केन्या, पाकिस्तान, फिलिस्तीन, वेनेजुएला, झींगा और आगे। उन्होंने कहा है कि कैसे विभिन्न प्रकार की सरकारों (या कभी-कभी राजनीतिक विद्रोहियों) भू राजनीतिक गठबंधनों का लाभ उठाते हैं, तकनीकी कंपनियों के साथ संबंध, नियामक शक्ति, या राजनीतिक या सैन्य प्रभुत्व का विस्तार करने के लिए अन्य फायदे, जनता की राय में हेरफेर करते हैं, या नागरिकों पर सीधे नियंत्रण का प्रयोग करते हैं। इस बीच, कंपनियां बाजार पहुंच और लाभ का विस्तार करने के लिए अपनी तकनीकों, संसाधनों और सरकारी संबंधों का उपयोग करती हैं।
टेक पावर को अक्सर उन तरीकों से बनाया जाता है जो साधारण लोगों के लिए दुर्व्यवहार के खिलाफ वापस लड़ने के लिए इसे कठिन बनाते हैं। कुछ मामलों में यह मुश्किल है, अगर असंभव नहीं है, तो यह साबित करने के लिए कि किसने क्या दुरुपयोग किया है और क्या यह जानबूझकर था - भले ही व्यक्तियों या समुदायों को नुकसान पहुंचाया गया हो। अन्य मामलों में, कंपनियां क्षति के बाद ही उपयोगकर्ताओं को धमकी देने, चुप्पी, जीवित रहने या भ्रामक करने के लिए अपने सिस्टम के दुरुपयोग की खोज करती हैं। ब्राजील में, एक विशेषज्ञ "सरकारी धुलाई" की चेतावनी देता है। ” NGO नेता पश्चिम एशिया और उत्तरी अफ्रीका में काम करना संगठनों के एक कॉटेज उद्योग के उदय की चेतावनी देता है कि बिना किसी नुकसान को रोकने के तकनीकी जवाबदेही पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
जवाबदेही और सार्वजनिक निगरानी के बिना विनियमन के खतरे
उत्तरी अमेरिका और यूरोप में, बिग टेक के सरकारी विनियमन को अक्सर नागरिकों को नुकसान से बचाने के लिए रजत बुलेट के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। लेकिन कहानियों से बांग्लादेश, केन्या और डीआरसी विभिन्न तरीकों से वर्णन करें कि बिग टेक को रखने के नाम पर कठोर सुरक्षा, विनियमन और प्रवर्तन के बिना जवाबदेह सरकारों द्वारा धमकी, ट्रैक, या आलोचनात्मक और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को अस्वीकार करने के लिए दुर्व्यवहार किया जा सकता है।
हमारे योगदानकर्ताओं ने उन स्थितियों को इंगित किया जिन्हें हम नियमों के सरकारी दुरुपयोग को रोकने के लिए मिले हैं। कानून और विनियमों को मानवाधिकार मानकों के साथ उनकी संगतता के लिए मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, और यदि वे कम हो जाते हैं तो सुधार या अस्वीकार कर दिया जाता है। नागरिक - मुफ्त प्रेस, वॉचडॉग एनजीओ, सीटीब्लॉवर सुरक्षा और शिकायत तंत्र के माध्यम से - को मरम्मत और उपाय के लिए स्पष्ट प्रक्रिया के साथ नुकसान और दुर्व्यवहार की निगरानी करने में सक्षम होना चाहिए। जाहिर है, अधिकांश लोकतंत्र सरकारों को पकड़ने में विफल होते हैं - अकेले कंपनियों को छोड़ दें - मानव अधिकारों की रक्षा के लिए जवाबदेह।
फिर वहाँ है कठिन समस्या क्या बहुराष्ट्रीय कंपनियों को एक तख्तापलट या सैन्य अधिग्रहण के बाद करना चाहिए, उपयोगकर्ताओं के डेटा को छोड़ देना घातक परिणामों के साथ उजागर। ऐसे मामले एन्क्रिप्शन, नागरिक समाज के लिए डेटा सुरक्षा प्रशिक्षण और कॉर्पोरेट डेटा न्यूनतमकरण प्रथाओं के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करते हैं।
तकनीकी और महान शक्ति प्रतियोगिता को अस्वीकार करना
कई कहानियां बताती हैं कि वैश्विक शक्तियां अपनी सीमाओं से परे रणनीतिक और आर्थिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए अपनी राष्ट्रीय तकनीक कंपनियों का लाभ उठाती हैं। इस तरह के संबंधों से कंपनियों को अपने वैश्विक बाज़ार पहुंच का विस्तार करने के लिए लाभ होता है, जो अपारदर्शी जानकारी के रूप में काम करता है। मध्यस्थ और चैनल डिजिटल बुनियादी ढांचे की।
चीन की वैश्विक तकनीकी रणनीति पर अपनी बढ़ती सॉफ्ट पावर के रूप में बहुत अधिक मीडिया रिपोर्टिंग हुई है। (एक ही समय में कम से कम एक चीनी कंपनी) जोर देना यह स्वतंत्र रूप से काम कर रहा है और इसे अपनी सरकार के एजेंट के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। लेकिन चीन अकेले अभिनय नहीं कर रहा है: यह वास्तव में रूस, ईरान और उत्तर कोरिया सहित आधिकारिक राज्यों के नेटवर्क का हिस्सा है, डिजिटल निगरानी के लिए एक अंतरराष्ट्रीय बाजार का निर्माण। ग्राहकों में कई देशों को अक्सर लोकतंत्र के रूप में वर्णित किया गया है।
यह आंख खोलने वाला टुकड़ा यह इंगित करता है कि अमेरिका से पहले वेनेजुएला के मजबूत आदमी को हटाने से पहले निकोलस मदुरोइसके बाद इसके अध्यक्ष और अब अंतरिम अध्यक्ष डेल्सी रोड्रिग्स ने संयुक्त रूप से कृत्रिम बुद्धि विकसित करने के लिए चीनी कंपनी iFlytek के साथ एक समझौते पर बातचीत की। यह कंपनी 2019 से अमेरिकी प्रतिबंधों के तहत रही है, लेकिन ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं ने वेनेजुएला में तैनात चीनी प्रौद्योगिकी की परतों की पहचान की। एक संयुक्त राष्ट्र तथ्य यह है कि वे वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के साथ अंतरिम सरकार के करीबी संबंधों के बावजूद उपयोग में रहते हैं।
इस बीच, यह लेख अमेरिका और चीन के बीच वैश्विक बाजार प्रतियोगिता के परिणामों में निवेश करता है। जबकि अत्यधिक सब्सिडी वाले चीनी आईसीटी बुनियादी ढांचा सरकारों को अतिरिक्त लाभ देता है जो अपने लोगों को डरते हैं, कई मामलों में चीनी तकनीक एकमात्र सस्ती विकल्प है। अमेरिकी पारस्परिक व्यापार समझौते जो देशों को गैर-यूएस अनुमोदित बुनियादी ढांचे की खरीद को प्रतिबंधित करने के लिए मजबूर करते हैं, उन्हें अपने स्वयं के डिजिटल लाभांश को पुल करने के लिए हस्ताक्षरकर्ता देशों के लिए कठिन बना सकते हैं - जो डिजिटल सेवाओं को पहुंच से बाहर रखते हुए अपने नागरिकों को नष्ट करने का एक और तरीका है। टुकड़ा इस बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है कि कैसे देश अपने डिजिटल बुनियादी ढांचे को नियंत्रित करने के लिए डिजिटल संप्रभुता पर जोर दे सकते हैं।
वैश्विक एकजुटता के लिए कॉल
चीनी सरकार अपने नागरिकों के खिलाफ टेक्नो-इंपीरियलिज्म का अभ्यास। पुतिन का शासन केवल घर पर ही नहीं बल्कि राज्यों में क्रेमलिन के विचारों को " विदेश के पास" के रूप में देखा गया है।" अक्टूबर के स्पॉटलाइट कवर इवेंट्स में लेख और वैश्विक बहुमत में नुकसान। लेकिन जैसा कि मैं अमेरिकी मध्यकालिक चुनावों के बाद दिन में सैन फ्रांसिस्को से लिखते हैं, अमेरिका के लोग व्हाइट हाउस के वर्तमान कब्जे में कैसे बढ़ रहे हैं और सिलिकॉन वैली में उनके सहयोगियों ने उन पर टेक्नो-इंपीरियलिज्म का अभ्यास किया है।
कई अमेरिकी अधिकारों और आजीविका के खर्च पर लाभ को अधिकतम करने के लिए टेक अरबियर्स और ट्रिलियनियर्स को मुफ्त रीइन दिया गया है, जबकि सरकार को जीवित, अंतरंग और कैद करने की क्षमता में वृद्धि हुई है। जैसा Palestine से यह ठंडा टुकड़ा अंकित, डिजिटल निगरानी प्रौद्योगिकियों कि पहली बार सैन्य व्यवसाय, विजय और यहां तक कि जीनोसाइड के संदर्भ में परीक्षण किया जा सकता है - और कर रहे हैं - बेच दिया और हर जगह तैनात सरकारों को ऐसा करने से दूर हो सकता है।
श्रृंखला बिंदु में कई टुकड़े ओपन सोर्स, विकेन्द्रीकृत और समुदाय ने बिग टेक, शोषण और हथियारीकरण के लिए एक एंटीडोट के रूप में प्रौद्योगिकी को नियंत्रित किया। चुनौती ऐसी प्रौद्योगिकियों और प्रणालियों के निर्माण के लिए संसाधनों और ठोस कानूनी footing खोजने के साथ निहित है - विशेष रूप से जब इतनी सारी सरकारें कॉर्पोरेट भागीदारों को नियंत्रण और प्रभाव के सुविधाजनक उपकरणों के रूप में पसंद करती हैं। अच्छी खबर यह है कि तकनीकी और जमीनी संगठन के क्रॉस-बॉर्डर नेटवर्क तेजी से बढ़ रहे हैं वैकल्पिक दृष्टि के आसपास सहयोग करना जिसमें समुदाय अपने स्वयं के सूचना वातावरण में एजेंसी है।
नेटवर्किंग एक वैश्विक समस्या है। हम केवल इसे वैश्विक एकजुटता से हरा देंगे। जैसा कि अफ्रीकी-अमेरिकी वोटिंग अधिकार कार्यकर्ता फैनी लो हामर ने 1971 में कहा: हर किसी के लिए मुफ्त नहीं।
