जलवायु कार्यकर्ता विशेष रूप से गिरफ्तारी और उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील होते हैं
मूल रूप से प्रकाशित स्पेन में ग्लोबल वॉयस
कोपेनहेगन में जलवायु के लिए प्रोटेस्ट। की छवि Flickr (a)CC BY-NC-ND 2.0).
यह लेख सितंबर 2026 की ग्लोबल वॉयस स्पॉटलाइट श्रृंखला का हिस्सा है, "लोकतंत्र" यह श्रृंखला विरोध प्रदर्शनों के विभिन्न रूपों का पता लगाने की कोशिश करती है, रणनीतियां जो राज्यों ने उन्हें वैध बनाने और दबाने के लिए उपयोग की हैं, और विरोध और लोकतंत्र के बीच जटिल संबंध। आप इस कवरेज को एक साथ सपोर्ट कर सकते हैं दान।
पूरे यूरोप में, सरकार उन लोगों के खिलाफ आपराधिक कानूनों का उपयोग करती है जो जलवायु और पर्यावरण का विरोध करते हैं, जो जलवायु और पर्यावरण का कोई संकेत नहीं दिखाते हैं। वापस आना। एक तुलनात्मक अध्ययन 2025 के अंत में प्रकाशित, जिसने 14 विकसित और विकासशील देशों का विश्लेषण किया, यह निष्कर्ष निकाला कि अपराधीकरण दमन के व्यापक पैटर्न का हिस्सा है। शोधकर्ताओं की पहचान अवधारणऔर नए कानून जो विरोध को प्रतिबंधित करते हैं, सामरिक उपयोग मौजूदा कानूनों और कानूनी प्रक्रियाओं की, निगरानीउत्पीड़न और उत्पीड़न कार्यकर्ताओं का सार्वजनिक प्रतिनिधिमंडलीकरण।
आंकड़े प्रतिक्रिया की परिमाण दिखाते हैं। एक अध्ययन मौसम प्रदर्शन के बारे में पता चला कि ब्रिटेन में 17.2% विरोध प्रदर्शन गिरफ्तारी के साथ समाप्तअंतरराष्ट्रीय औसत 6.3 प्रतिशत की तुलना में। बर्लिन में, अभियोजन प्राप्त करना 5681 जलवायु आंदोलन से संबंधित कारण लेटेस्ट जनरेशन जनवरी 2022 और अक्टूबर 2025 के बीच (अंतिम पीढ़ी) हालांकि अंततः इसका लगभग आधा संग्रहित किया गया था।
प्रवृत्ति 2026 में जारी रही। जुलाई में, अपील का एक फ्रांसीसी न्यायालय स्वीकृति की पुष्टि की आयोजन के लिए चार पर्यावरण रक्षकों के खिलाफ सेंट-सोलिन का निषिद्ध विरोधजो कृषि उपयोग के लिए पानी के बड़े भंडार के निर्माण का विरोध किया गया था। दिनों के बाद, तुर्की में, पर्यावरण कार्यकर्ता Esra Işık को दोषी ठहराया गया था दो साल और एक महीने जेल में, अपील के निपटान को लंबित करते हुए, अकबेलेन जंगल के आसपास के क्षेत्र में कोयला खनन के विस्तार से संबंधित शांतिपूर्ण विरोध में भाग लेने के लिए 42 दिनों में खर्च करने के बाद। इसके हिस्से के लिए, ऑस्ट्रेलिया में, एक बहुत ही व्यस्त बंदरगाह में डॉकिंग से कोयला लोड किए गए जहाज को रोकने के लिए 138 लोगों को गिरफ्तार किया गया था।
ऑस्ट्रेलिया में, बड़ी गतिविधि के बंदरगाह में डॉकिंग से कोयला लोड किए गए जहाज को रोकने के लिए 138 लोगों को गिरफ्तार किया गया था। से स्क्रीनशॉट यूट्यूब।
हालांकि, अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार विशेषज्ञ दूसरे दिशा में चले गए हैं। अक्टूबर 2025 में, Aarhus कन्वेंशन के तहत पर्यावरणीय डिफेंडरों पर मिशेल फोर्ट, संयुक्त राष्ट्र विशेष रैपपोर्टूर ने प्रकाशित किया। शांतिपूर्ण पर्यावरणीय विरोध और नागरिक अवज्ञा के अधिकार पर दिशानिर्देश। दिशानिर्देशों का आग्रह करता है कि राज्यों को नागरिक अवज्ञा के कार्यों में वृद्धि का उपयोग न करें क्योंकि सिविक अंतरिक्ष को प्रतिबंधित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन लोगों के खिलाफ प्रतिबंध जो शांतिपूर्वक विरोध करते हैं वे आवश्यक हैं और आनुपातिक हैं। मार्च 2026 में, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद के कई विशेष rapporteurs ने अपना फर्म समर्थन व्यक्त किया दिशा निर्देशों का समर्थन।
इस संदर्भ में, में क्या हो रहा है यूरोपीय न्यायालय मानव अधिकार (TEDH) स्ट्रासबर्ग में स्थित है।
स्ट्रासबर्ग में क्या हुआ?
स्ट्रासबर्ग में ईसीएचआर ने लंबे समय तक यह तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है कि यूरोपीय सरकारों ने विरोध प्रदर्शनों और राजनीतिक अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित कर सकते हैं। इसके फैसले ने 46 देशों के लिए मानवाधिकार मापदंडों को निर्धारित किया है यूरोप परिषद।
पर्यावरणीय विरोध भी इस कहानी का हिस्सा हैं। मामले में ब्रायन और अन्य रूस के खिलाफन्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आर्कटिक में तेल ड्रिलिंग के खिलाफ एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के बाद ग्रीनपीस कार्यकर्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। में फ्रेडरिक और अन्य पोलैंड के खिलाफइसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंच गया था Gdansk में गिरफ्तारी के बाद कार्यकर्ताओं का विरोध कोयले की शिपमेंट के खिलाफ। दोनों मामले स्ट्रासबर्ग न्यायालय द्वारा मान्यता को दर्शाते हैं कि एक राजनीतिक विरोध असहज, अपरंपरागत और विघटनकारी हो सकता है और अभी भी सुरक्षा के योग्य हो सकता है।
फिर मामला आया। फ्रांस के खिलाफ लुडेस और अन्य। 2019 में, गैर हिंसक जलवायु आंदोलन कार्यकर्ता ANV-COP21 उन्होंने पूरे फ्रांस में नगर पालिकाओं से राष्ट्रपति इमानुएल मैक्रोन के आधिकारिक चित्रों को हटा दिया और दीवारों को खाली छोड़ दिया ताकि वे जलवायु परिवर्तन के लिए सरकार द्वारा अपर्याप्त प्रतिक्रिया मान सकें। कार्यकर्ताओं ने चित्रों के एक अस्थायी "समझ" के रूप में कार्रवाई का वर्णन किया, लेकिन फ्रांसीसी अधिकारियों ने इसे चोरी के रूप में वर्णित किया।
TEDH के चेहरे पर, कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनके उल्लंघन ने उल्लंघन किया था। मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन का अनुच्छेद 10जो गारंटी देता है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता। The कोर्ट यह मान्यता प्राप्त है कि कार्रवाई गैर-हिंसा हो गई थी, एक राजनीतिक संदेश प्रसारित किया और जलवायु परिवर्तन को संदर्भित किया गया था, जिसमें कोई संदेह नहीं था कि सार्वजनिक हित। हालांकि, जुलाई 2025 में, पांच वोटों से दो तक, यह निष्कर्ष निकाला कि लेख 10 उल्लंघन नहीं किया गया था।
चित्रों को हटाने और उन्हें संरक्षित करने के बीच सबसे प्रतिष्ठित। उनके तर्क के अनुसार, संदेश की वापसी ने संदेश को पहले ही प्रेषित कर दिया था, इसलिए उन्हें वापस करने से इनकार कर दिया जा सकता है। बहुमत 200 और 500 यूरो के बीच जुर्माना अपेक्षाकृत कम माना जाता है, जिसके कार्यान्वयन को निलंबित कर दिया गया था। हालांकि, दो असंतोषजनक न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि दोनों कार्यों को अलग करना इतना सरल नहीं था: चित्र की लंबी अनुपस्थिति राजनीतिक संदेश के अपने आप में थी। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि आपराधिक कानून को शांतिपूर्ण राजनीतिक कार्यकर्ता के खिलाफ इतनी आसानी से इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
इस मामले में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा के दायरे से जलवायु विरोध को बाहर नहीं रखा गया था। हालांकि, स्ट्रासबर्ग न्यायालय ने कार्रवाई के राजनीतिक संदेश, इसकी शांतिपूर्ण प्रकृति और जलवायु बहस के महत्व को मान्यता दी, और अभी भी एक आपराधिक निषेध फर्म छोड़ दिया। इसलिए, प्रश्न केवल तभी नहीं है जब असंतोष की रक्षा की जाती है, लेकिन उस सुरक्षा के क्या अवशेष हैं जब असंतोष जानबूझकर सामान्य नियमों को बदल देता है।
जब विरोध प्रदर्शन की कीमत है
यह विरोध दो मौलिक लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं को एक साथ लाता है: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और विधानसभा का अधिकार। लेकिन इसका महत्व उस से परे है। यह लोगों को एक चुनाव और दूसरे के बीच सत्ता में सवाल पूछने की अनुमति देता है, ताकि असंतोष को नजरअंदाज किया जा सके और जब स्थापित राजनीतिक चैनल ऐसा करने में विफल हो जाते हैं तो सार्वजनिक बहस के लिए मुद्दे लाए। कई अधिकार जो हम आज प्रदान करते हैं - श्रम अधिकारों और महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी से लेकर नागरिक अधिकारों और पर्यावरण संरक्षण तक - न केवल संस्थानों द्वारा संचालित थे; वे उन लोगों के लिए धन्यवाद भी उन्नत थे जो दैनिक जीवन में मार्च, आयोजन और बाधित थे।
इसलिए, प्रत्येक कार्यकर्ता के भाग्य से परे विरोध मामलों का बढ़ता अपराधीकरण। एक राज्य को कमजोर करने के लिए विरोध करने के अधिकार को खत्म करने की आवश्यकता नहीं है। अधिकार को कागज पर संरक्षित रखा जा सकता है, जबकि गिरफ्तारी, आपराधिक कार्यवाही, आर्थिक स्वीकृति और लंबे समय तक न्यायिक कार्यवाही धीरे-धीरे इसे निकालने की लागत बढ़ाती है। किसी गिरफ्तारी या आपराधिक प्रक्रिया का सामना करने की संभावना, अपने दम पर, दूसरों के फैसले को व्यक्त करने, मिलने या अगले विरोध में शामिल होने के लिए प्रभावित कर सकती है।
1950 के दशक के बाद से, लोकतंत्र और मानव अधिकारों की यूरोपीय प्रणाली राजनीतिक अभिव्यक्ति, विधानसभा का अधिकार और असंतोष के लिए गारंटी की क्रमिक मजबूती के माध्यम से विकसित हुई है। इस परंपरा के लिए खतरा जरूरी नहीं कि दूरगामी प्रतिबंध या विरोध प्रदर्शन के खिलाफ नए कानूनों के रूप में प्रस्तुत किया गया है। वे अधिक स्पष्ट रूप से उत्पन्न हो सकते हैं, मौजूदा अधिकारों की व्याख्या में परिवर्तन के माध्यम से और जिस तरह से वे सार्वजनिक आदेश, संपत्ति या आपराधिक कानून के खिलाफ भारित होते हैं।
एक वाक्य जैसे लुडेस केस, दायरे में सीमित हो सकता है: इसमें कुछ कार्यकर्ताओं, कई राष्ट्रपति चित्र और अपेक्षाकृत कम जुर्माना शामिल हैं जिनका निष्पादन निलंबित कर दिया गया था। लेकिन ऐसी व्याख्याएं उस स्थान को परिभाषित करने में मदद करती हैं जिसमें भविष्य का विरोध होता है। इस कारण से, विरोध की बारीकी से अपराधीकरण के बाद का मतलब है कि न केवल विधायकों और सरकारों को क्या करना है, बल्कि यह भी कम दृश्य परिवर्तन कि अदालतें लोकतांत्रिक असंतोष की सीमा कैसे आकर्षित करती हैं।
