जब टेल्को ने इंटरनेट को बंद कर दिया, तो उन्होंने सरकार के विरोध को बंद कर दिया।

जब सड़कें बहुत खतरनाक हो जाती हैं, तो असंतोष अक्सर ऑनलाइन माइग्रेट करता है

मूल रूप से प्रकाशित ग्लोबल वॉयस

नाइजीरिया में एक दूरसंचार कंपनी। छवि माध्यम विकिमीडिया कॉमन्स (a)CC BY-SA 4.0).

यह पोस्ट ग्लोबल वॉयसस सितम्बर 2026 स्पॉटलाइट श्रृंखला का हिस्सा है, "लोकतंत्र" इस स्पॉटलाइट के साथ, हम विरोध के कई रूपों का पता लगाने की कोशिश करते हैं, रणनीतियां राज्यों को प्रतिनिधिमंडलीकरण और उन्हें दबाने और विरोध और लोकतंत्र के बीच जटिल संबंध का उपयोग करती हैं। आप दान करके इस कवरेज का समर्थन कर सकते हैं यहाँ।

प्रदर्शन करने के लिए कमरे में अफ्रीकी महाद्वीप में बहुत अधिक संकुचित हो रहा है, क्योंकि सरकारें गिरफ्तारी, कर्फ्यू और इंटरनेट ब्लैकआउट्स को धुंधला करने के लिए रोकती हैं। जब सड़कें बहुत खतरनाक हो जाती हैं, तो असंतोष अक्सर ऑनलाइन माइग्रेट हो जाता है - जो वास्तव में जहां दूरसंचार कंपनियां चित्र में प्रवेश करती हैं, निर्णय लेती हैं, अक्सर सरकारी दबाव में, क्या फोन कॉल अपने प्राप्तकर्ता तक पहुंच जाता है या नहीं। यह टुकड़ा यह दिखता है कि किस प्रकार की शक्ति का उपयोग किया गया है, और जवाबदेही टेल्कोस में भी अक्सर बचना चाहिए।

कांगो नदी, किंशासा, कांगो गणराज्य के डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो (डीआरसी) और ब्राज़ाविल में, कांगो गणराज्य में बैठते हैं, बहनों की तरह हैं। कांगो के साथ रहने वाले समुदायों को एक औपनिवेशिक सीमा सुझाव द्वारा निहित मतभेदों की तुलना में अधिक आम है। यहां, क्रांति, स्वतंत्रता, विरोध की इच्छा और बाद में सरकारी क्रैकडाउन जटिल रूप से intertwined हैं।

इन शहरों में, और अफ्रीकी महाद्वीप में, युवा लोग यथास्थिति के साथ सामग्री नहीं हैं। से केप टाउन काहिरा तक के सभी तरीके, युवा लोगों ने भविष्य में बेहतर भविष्य के लिए अपने अधिकार के लिए विरोध किया है। उम्र बढ़ने के नेताओं के चेहरे पर फ्लाइंग और अपनी शक्ति में आरामदेह रहने देता है।

इन विद्रोहों को स्मरण करने के लिए, सरकारें इंटरनेट शटडाउन में बदल रही हैं, साथ ही साथ #Keepiton गठबंधन रिपोर्टिंग 2016 और 2025 के बीच महाद्वीप में लगभग 100 इंटरनेट शटडाउन। डीआरसी में, पूर्व राष्ट्रपति Kabila के turbulent शासनकाल के दौरान विरोध प्रदर्शन, इंटरनेट शटडाउन और अराजकता और हिंसा का पीछा करते हुए और 2001 और 2019 के बीच सत्ता में आने के बाद संघर्ष कर रहे थे। दस्तावेज। कांगो ब्रासाविले में इंटरनेट कनेक्शन था हिंदी 2026 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, इसके पहले 2021 के चुनाव में।

इसके अलावा, telco प्रदाता MTN हो सकता हैमानव अधिकार उल्लंघन सक्षम राष्ट्रपति सुरक्षा महानिदेशालय (DGSP) को अपने आधिकारिक संदेश सेवा का उपयोग करने की अनुमति देकर लोगों को डीजीएसपी के साथ निवासियों के बारे में जानकारी साझा करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जिसने अतीत में असाधारण हत्याओं का आयोजन किया है।इन देशों से परे, दूरसंचार कंपनियों सहित एयरटेल, टाइगो,एमटीएन, और वोडाकॉम में निहित हैनेटवर्क बंद या अफ्रीका और मध्य पूर्व में सरकारों के साथ उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा साझा करना।

दूरसंचार कंपनियां इस बुनियादी ढांचे में काफी निवेश करती हैं कि वे आधुनिक संचार की नींव के रूप में काम करते हैं और नियंत्रित करते हैं। इंटरनेट सर्विस प्रदाता के रूप में, ये कंपनियां नेटवर्क और सूचना यातायात प्रवाह को नियंत्रित करती हैं जो हम इंटरनेट का अनुभव कैसे करते हैं। गेटकीपर के रूप में, वे यह भी नियंत्रित कर सकते हैं कि क्या हम इंटरनेट का अनुभव कर सकते हैं या फोन कॉल कर सकते हैं जो जीवन और मृत्यु के बीच का अंतर हो सकता है।

यह शक्ति उपयोगकर्ताओं के मानव अधिकारों की रक्षा के लिए भी जिम्मेदार है। हालांकि, यह एक जिम्मेदारी है कि यदि वे नेटवर्क को बंद करने के लिए सरकारी मांगों को लागू करते हैं या जब वे उपयोगकर्ताओं के डेटा को सरकार के साथ साझा करते हैं तो टेल्को की उपेक्षा करते हैं।

मामलों को अधिक जटिल बनाने के लिए, जैसे कि टेल्को एमटीएन और वोडाकॉम अफ्रीकी सरकारों के सदस्यों, विशेष रूप से डीआरसी में पूर्व राष्ट्रपति Kabila और दक्षिण अफ्रीका में राष्ट्रपति सिरिल रामफोसा के साथ संबंधों का दस्तावेजीकरण किया है। इसके अलावा, स्पेक्ट्रम और लाइसेंस समझौते के बारे में बहुत कम उपलब्ध जानकारी है जो दूरसंचार कंपनियों ने सरकारों के साथ बनाई है।

पारदर्शिता की कमी जटिल है और स्वामित्व संरचनाओं को भ्रमित करती है जो यह समझना मुश्किल है कि कौन जिम्मेदार है और मानव अधिकारों पर पड़ने वाले निर्णयों के लिए जवाबदेह है। ये रिश्ते, पारदर्शिता की क्षेत्र-व्यापी कमी के साथ संयुक्त होते हैं, जब वे मानव अधिकारों के उल्लंघन में जटिल होते हैं तो टेल्को की जिम्मेदारी पर संदेह करते हैं। आधिकारिक व्यवस्था, तानाशाही और भ्रष्टाचार के माहौल में सरकार के साथ एक बहुत करीबी संबंध कंपनियों की स्वतंत्रता को धुंधला कर देता है और यह सवाल करता है कि क्या वे उपयोगकर्ताओं के मानव अधिकारों या सरकार की मांग को पहले डाल रहे हैं।

The मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, विधानसभा की स्वतंत्रता और मनमाने ढंग से अवधारण से स्वतंत्रता के अधिकार को मान्यता देता है। सदस्यों के रूप में संयुक्त राष्ट्र वैश्विक कॉम्पैक्टदोनों एमटीएन और वोडाकॉम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर घोषित मानव अधिकारों की सुरक्षा के समर्थन और सम्मान के साथ काम किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे मानवाधिकार दुर्व्यवहार में समझौता नहीं हैं।

हालांकि, दोनों कंपनियों ने अफ्रीका में नेटवर्क शटडाउन और साझा उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी को लागू किया है, अक्सर अशांत और विरोध के समय में। वे इस संबंध में अकेले नहीं हैं। #Keepiton अभियान भी नोट सफारीकॉम और जैन ने विरोध प्रदर्शन के दौरान इंटरनेट कनेक्शन को रोकने में भूमिका निभाई। संवाद करने में असमर्थ होने के कारण विरोधियों के लिए गंभीर निहितार्थ हो सकते हैं। लेकिन कार्यकर्ताओं से परे, कई मानवाधिकार जोखिम और उल्लंघन हैं जो बंद हो जाते हैं, जैसे कि जीवन की बचत करने में असमर्थता अस्पतालों या कानून प्रवर्तन के लिए फोन कॉल करती है।

हम बेहतर मांग कर सकते हैं। उन लोगों के साथ जो अपने अधिकारों का विरोध करने के लिए फ्रंटलाइन पर अपनी सुरक्षा का जोखिम उठाते हैं, लोग कंपनी के व्यवहार में बदलाव लाने के लिए काम कर सकते हैं।

इस रेखा के विरोध में बदलाव, जबकि धीमी गति से संभव है। विरोध के एक रूप के रूप में लेखांकन करने वाली कंपनियों ने नागरिक मामले के खिलाफ दायर की है टेलीनॉर नॉर्वे। कंपनी को उन लोगों की मौतों में अपनी भूमिका के लिए जवाब देने के लिए मजबूर करना जिन्होंने म्यांमार में सैन्य जंग तक खड़े रहने की कोशिश की। संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वतंत्र प्रौद्योगिकी अनुसंधान के लिए गठबंधन के सदस्य के रूप में, हमने राष्ट्रीय आप्रवास नीति के खिलाफ लड़ाई का समर्थन किया और जीतना।

मांग करते हुए कि कंपनियां मानव अधिकारों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को लागू करती हैं, विरोध का एक रूप है। होल्डिंग टेक कंपनियां जवाबदेह और कंपनियों से बढ़ी हुई पारदर्शिता की मांग विरोध का एक रूप है। कांगो नदी और उससे आगे हम उन लोगों के साथ खड़े हैं जो अपने मानव अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं। भले ही वे नेटवर्क को बंद कर दें, हम टेलीकॉम की नीतियों और प्रथाओं को रिकॉर्ड करना जारी रखेंगे। क्योंकि हमने फिर से समय और समय देखा है कि जब सरकार बहस के लिए सच्चाई का इलाज करती है, तो तथ्यों की रिकॉर्डिंग भी विरोध का एक रूप है।