Online vs protesta fuera de línea, ¿qué tan eficaz es?
Originalmente publicado sobre Global Voices
Imagen por Gerd Altmann desde Pixabay. Usado bajo un Pixabay license.
Este post es parte de la serie Global Voices’ Septiembre 2026 Spotlight, “Protesta en la democracia. Con este Spotlight, buscamos explorar las múltiples formas de protesta, las tácticas que los estados utilizan para deslegitimizarlas y suprimirlas, y la compleja relación entre la protesta y la democracia. Usted puede apoyar esta cobertura donando Aquí..
La creciente popularidad y el creciente uso de las redes sociales han influido en las formas en que las personas se expresan. Mientras que las protestas involucradas en la toma de las calles con banners y cantos, estas actividades ahora se pueden llevar a cabo en el reino virtual. Los mensajes y consignas se transmiten ahora a través de hashtags, carteles digitales o vídeos publicados en diversos canales de redes sociales. Eventos como la Primavera Árabe y el Movimiento Ocupar han reforzado aún más el fenómeno de la protesta en línea.
Ambos son eficaces, ¿no?
¿Cuál es la diferencia entre las protestas en línea y fuera de línea? Según el antropólogo Yatun Sastramidjaja, escritura para la Universidad de Amsterdam, no hay diferencia significativa entre la protesta en línea y fuera de línea, aparte del escenario — el mundo real versus el mundo virtual. A pesar de esta diferencia en el lugar, ambas formas pueden movilizar multitudes, opiniones de voz y apoyarse mutuamente. Una protesta que comienza en línea puede caer en las calles, como se ve con la Primavera Árabe y el Movimiento Ocupar. Tales protestas iniciadas en línea también pueden dar a conocer cuestiones específicas, que posteriormente conducen a protestas sin conexión.
Estos movimientos en línea son convincentes porque grifo de las tendencias culturales modernas, como memes, hashtags, carteles y peticiones en línea. Campañas bien ejecutadas a menudo empleadas Diseñadores gráficos dedicados para seleccionar colores específicos y tipografías que transmiten significado subyacente, cuidadosamente adaptado a la naturaleza de la protesta. Estos elementos visuales escogidos se aplican sistemáticamente en todas las plataformas en línea, incluyendo sitios web, canales de redes sociales, carteles y otros medios de comunicación. En esencia, la protesta se trata mucho como una marca de producto, que requiere una identidad clara y poderosa.
Este enfoque es ciertamente eficaz para incrustar un movimiento social en las mentes de las personas, llegando tanto a los acostumbrados a participar en protestas como a los atraídos por los temas específicos planteados o el branding creado por los organizadores. También resulta eficaz en diversas demografías con modos variables de autoexpresión. Estas protestas en línea han movilizado con éxito una amplia gama de grupos, incluidos los fans de K-Pop de todo el mundo.
K-Pop, especialmente su fandom, se cita aquí como un ejemplo principal de la cultura juvenil que ejerce influencia en varias esferas. En Corea, jugó un papel en el destitución del Presidente Yoon, mientras que en otros países — incluido Indonesia — Los fandoms de K-Pop han participado activamente en protestas que se dirigen a las cuestiones sociales y políticas. Las interacciones entre los fans de K-Pop suelen tener lugar en línea (en plataformas como X, Facebook y TikTok); en consecuencia, los movimientos a menudo comienzan como protestas en línea, con algunas personas que posteriormente toman las calles junto con otros manifestantes.
Pero entonces, hay algunas desventajas.
Aunque la protesta en línea está ganando popularidad, especialmente entre los jóvenes, también tiene varios inconvenientes. Uno de ellos es conectividad de Internet desigual.
En su libro “Social Media and Politics in Southeast Asia, Merlyna Lim Observa que los primeros estudios de las redes digitales los aclamaron como un nuevo espacio para los procesos democráticos, ya que podían trascender las fronteras de los países y, en última instancia, estimular la participación y los movimientos sociales. Pero hoy en día, la distribución actual de la tecnología digital es desigual; por consiguiente, aunque pueda trascender las fronteras nacionales, los individuos involucrados siguen siendo principalmente los que ya poseen un buen acceso a la tecnología digital. Lim declaró:
Sostengo que, dejando de lado la cuestión del acceso desigual, las redes digitales no son redes igualitarias donde los ciudadanos tienen iguales oportunidades de participar en el discurso público. En primer lugar, Internet nunca es inherentemente igualitario. En cambio, la estructura de Internet muestra las características de una red libre de escalas, una red en la que la distribución del grado sigue una ley de poder.
Esta distribución desigual de la conectividad dificultará a las organizaciones de la sociedad civil que traten de reclutar nuevos miembros de la demografía diferente de su base existente. Furthermore, existing cámaras de eco son empeorados por algoritmos de Internet que sugieren temas basados en los intereses de un usuario, creando un entorno que limita. Por ejemplo, si usted está interesado en el activismo ambiental, su buzón de entrada se inundará con sugerencias sobre temas similares, y es probable que no vea otros llamamientos para el activismo que también podrían interesarle, ya que el algoritmo se ha aferrado a su respuesta al activismo ambiental.
Otra preocupación es la asunción de que las personas que participan en protestas en línea no están necesariamente dispuestas a salir a la calle o permanecen constantemente comprometidas con las cuestiones planteadas. Muchas personas participan en el activismo en línea porque, aparte de la facilidad de hacerlo (como publicar memes o carteles en línea), también pueden tomar refugio detrás del anonimato. Esto difiere de tomar las calles, lo que conlleva un mayor riesgo de enfrentamientos con fuerzas de seguridad. En respuesta a esto, the Open Society Foundation (OSF) tiene la opinión de que las protestas en línea atraen por primera vez a los jóvenes que están involucrados en temas sociales, y es el primer paso en la escalera hacia el activismo fuera de línea.
Es innegable que hay varias deficiencias, pero eneste breve artículo, La OSF sugiere que las organizaciones de la sociedad civil pueden desarrollar estrategias a largo plazo incorporando movimientos en línea para defender cuestiones específicas.Esto implica la planificación tanto para el compromiso en línea como fuera de línea, así como facilitar una transición perfecta entre ambos. En esencia, las organizaciones de la sociedad civil deben idear formas de mantener el interés público para que las personas que inicialmente se dedican en línea sigan comprometidas con la causa a largo plazo y estén dispuestas a participar en actividades fuera de línea.
Para hacer frente a la disparidad en el acceso a Internet, las OSC deben continuar realizando sesiones educativas cara a cara y discusiones que lleguen a individuos con mala conectividad a Internet. En última instancia, incluso si el acceso sigue siendo desigual, el activismo en línea y fuera de línea puede contribuir significativamente a un movimiento y complementarse mutuamente.
