Les groupes civils exigent un futur plan sur le moment où le gouvernement va réformer la législation restrictive.
Publié à l'origine en Global Voices en espagnol
Manifestations lors des manifestations Berish (changement) à Kuala Lumpur en 2011. Photographie par Hafiz Noor Shams, publié sur Wikipédia (Creative Commons Attribution 3.0 Unported).
Cet article fait partie de la série Global Voices Spotlight de septembre 2026, "Manifestation en démocratie. Avec cette série, nous cherchons à explorer les différentes formes de protestation, les tactiques que les États utilisent pour les délégitimer et les éliminer, et la relation complexe entre protestation et démocratie. Vous pouvez soutenir cette couverture par un don Voilà..
Les défenseurs des droits de l ' homme demandent au Gouvernement malaisien de restructurer Projet de loi de rassemblement pacifique, qui contient de multiples corrections qui permettront à la police et aux autorités d'affaiblir, d'interrompre et même de criminaliser les manifestations et les assemblées publiques. Malgré des mois de promesses de modifier la correction controversée, le Gouvernement a retardé les réformes.
Ce projet de loi a été adopté en 2012 et a été utilisé par les gouvernements successifs pour accuser les organisateurs de manifestations et les dirigeants de la société civile de harcèlement.
Après des années de critique de la loi, les sociétés civiles ont remporté une victoire significative en 2025 lorsque le Premier ministre Anwar Ibrahim a été engagés corriger les articles les plus sévères de la loi, en particulier l'article 11, qui exige le consentement d'un propriétaire avant qu'une réunion ou une manifestation ne se tienne dans un lieu précis.
Il a été suivi d'une Défaut en juillet 2025, qui a supprimé l'article 9 (5) de l'acte de réunion pacifique pour inconstitutionnel et invalide. Aux termes du paragraphe 5 de l'article 9, les organisateurs de manifestations devaient aviser la police au moins cinq jours avant la manifestation ou l'assemblée. Le non-respect de ce règlement a été considéré comme un crime que les autorités ont souvent cité pour intimider les militants. Dans sa résolution, la Chambre a déclaré la section « une intervention disproportionnée » qui est devenue une interdiction plutôt qu'une restriction des droits garantis.
Au début, le Gouvernement a cherché à réviser le jugement; toutefois, il a été exclu après une Réunion en janvier 2026, ce qui signifie que la décision judiciaire demeure en vigueur.
Malgré cette décision de grande portée et l'engagement exprès du gouvernement, la promesse de corriger la loi est stagnée au Parlement au cours de l'année écoulée.
La police a violemment dissous une manifestation en juillet 2025 près du Parlement, tandis que les manifestants demandé une réforme de la "législation draconienne". En outre, la police a tenté d'empêcher les manifestants de donner un mémorandum aux législateurs contre la « loi répressive ».
Nalini Elumalai, coordinateur principal de l'organisation des droits de l'homme ARTICLE 19, condamné la police agit dans une déclaration.
Les assemblées pacifiques sont cruciales pour mettre en lumière des sujets d'intérêt public légitime. Pourtant, ceux qui réclament la responsabilité, y compris la réforme des lois archaïques qui ne sont pas conformes aux normes internationales, sont souvent réprimés ou réduits au silence.
Des réunions pacifiques sont essentielles pour sensibiliser le public aux questions d'intérêt public légitime. Pourtant, ceux qui réclament la responsabilité, y compris la réforme des lois archaïques qui ne sont pas d'accord avec les paramètres internationaux, sont souvent réprimés ou réduits au silence.
Les autorités encore utiliser la loi susmentionnée pour menacer les organisateurs de manifestations, menant, en février 2026, à la Commission malaisienne des droits de l'homme (SUHAKAM) envoyer un rappel adressé à la police.
SUHAKAM note que la Loi de 2012 sur les assemblées pacifiques (PAA) confie aux autorités, y compris à la police, la responsabilité de gérer les assemblées de manière légale, proportionnée et facile. Toute mesure d'exécution prise devrait être fondée sur une autorité juridique claire, respecter les garanties d'une procédure régulière et être adaptée aux circonstances.
SUHAKAM vous rappelle que la loi de 2012 sur les réunions pacifiques désigne les autorités, y compris la police, comme responsables de la gestion juridique, de la mesure et utile des assemblées. Toute intervention doit être fondée sur une autorité juridique claire, respecter ce processus et être conforme aux circonstances.
En avril 2026, Amnesty International exprimé Consterné par l'absence de mesures importantes pour réformer la loi.
Plus d'un an après, la loi n'a pas fait l'objet d'un contrôle de fond. Au contraire, les autorités ont continué de s ' appuyer sur les dispositions répressives de la loi sur le Code pénal et les infractions mineures pour enquêter et intimider les manifestants.
Les annonces de réformes à elles seules ne suffisent pas, car des personnes sont toujours arrêtées, enquêtées et intimidées pour avoir parlé. Le gouvernement doit modifier d'urgence la loi sur l'Assemblée pacifique, comme il l'a promis, pour la rendre conforme au droit international des droits de l'homme.
Après plus d'un an, il n'y a pas eu de modification substantielle de la loi. Les autorités continuent de recourir à des mesures répressives, au Code pénal et aux infractions mineures pour enquêter sur les manifestants et les intimider.
Les annonces de réforme à elles seules ne suffisent pas; elles continuent d'arrêter, d'enquêter et d'intimider ceux qui s'expriment. Le Gouvernement doit d ' urgence corriger le projet de loi sur le rassemblement pacifique tel qu ' il est engagé et veiller à ce qu ' il respecte les paramètres du droit des droits de l ' homme.
Divya Shessan Balakrishnan, représentant d'Amnesty International Malaisie, a déclaré que les militants anti-corruption et les manifestants étudiants sont suivis traitement pour avoir organisé des manifestations. Il a également déclaré que la position de la Malaisie et de l'Apos; s en matière de droits de l'homme est souvent incompatible avec ses actions locales. À titre d'exemple, il a noté que, malgré les critiques du Gouvernement malaisien à l'égard des attaques d'Israël contre le peuple palestinien, il avait également ordonné arrestation quelques personnes qui ont protesté contre l'interception israélienne de la flottille mondiale Summud.
En août 2026, un ensemble de sociétés civiles a exigé du Parlement malaisien qu'il présente un plan clair pour corriger le projet de loi sur les réunions pacifiques. Lors d'une conférence de presse, Anas Nor'azim, fonctionnaire Pays-Bas, résume le sentiment des militants des droits humains : « La même promesse est répétée, mais la réforme tant attendue continue de stagner dans la phase d'étude. »
