En septembre, des poursuites pénales ont été engagées contre des militants pour avoir organisé des « assemblées illégales » en 2024 et 2025.
Publié à l'origine en Global Voices en espagnol
Regardez la lumière des bougies avant une exécution à Singapour, février 2025. Les participants ont exprimé leur opposition à la peine de mort en tant que sanction. Capture Vidéo YouTube de The Online Citizen. utilisation légitime.
Cet article fait partie de la série Global Voices Spotlight de septembre 2026, "Manifestation en démocratie. " Cette série vise à explorer les différentes formes de protestations, les tactiques utilisées par les États pour les délégitimer et les réprimer, et la relation complexe entre protestation et démocratie. Vous pouvez soutenir cette couverture avec un don.
Les présentation accusations pénales contre plusieurs militants pour avoir participé à des manifestations publiques Les politiques restrictives de Singapour, rendant presque impossible pour les citoyens d'exprimer la discorde ou même la solidarité sans générer une réaction négative des autorités.
Le 7 septembre, l'éminent activiste Jolivan Wham facturé six chefs d'accusation pour violation de la loi sur l'ordre public pour organisation d'une assemblée et participation à la veillée des bougies à l'appui des personnes devant être exécutées, sans autorisation de la police. Deux jours plus tard, six défenseurs des droits humains sont également facturé à l ' appui des activités Palestine et de faire campagne contre la peine de mort sans avoir obtenu l'autorisation des autorités.
Les prétendus rassemblements illégaux en 2025 et 2025 inclus une campagne pour envoyer des lettres aux agences gouvernementales, regarder à la lumière des bougies et des comètes volantes pour montrer l'inquiétude au sujet des meurtres d'enfants en Palestine.
Elijah Tay, l'un des accusés, déclaré dans un billet Facebook selon lequel le gouvernement de Singapour devrait assumer la responsabilité de sa «complicité dans le nettoyage ethnique des Palestiniens».
Ce matin, une cinquantaine d'entre nous se sont joints à Jolovan à la même cour alors qu'il faisait l'objet d'une dizaine d'accusations, dont la plupart concernaient des gardes aux chandelles pour les condamnés à mort. Il était énergisant d'être parmi ses concitoyens, se réunissant dans la force et la persévérance.
De Prison de Changi à la Palestine, nous disons: Plus de sang sur nos mains! Mettre fin au meurtre d'usagers/travailleurs vulnérables et de Palestiniens. Et arrêtez les poursuites contre ceux qui cherchent justice ! Nous restons en avant et forts dans notre combat, jusqu'à ce que nous soyons tous libres.
Ce matin, une cinquantaine de personnes ont rejoint Jolovan dans la même cour où il fait l'objet d'une dizaine d'accusations, la plupart pour avoir participé à la surveillance avec des bougies soutenant la peine de mort. C'était excitant d'être parmi les citoyens, unis avec force et persévérance.
DeLa prison de Changi Même la Palestine, nous disons, « Plus de sang dans nos mains ! » Arrêtez de tuer des personnes vulnérables impliquées dans le trafic de drogues, des travailleurs et des Palestiniens. Arrêtez aussi les poursuites contre ceux qui cherchent justice! Nous sommes fermes et forts dans notre lutte, jusqu'à ce que nous soyons tous libres.
Le militant Teo Soh Lung était convaincu que 300 personnes étaient venues au tribunal pour soutenir l'accusé, mais observée le manque de liberté à Singapour.
Plus de 300 personnes se sont présentées hier devant les tribunaux d ' État pour soutenir six personnes accusées de mener des activités pacifiques contre le génocide en Palestine. C'est historique parce que jamais dans l'histoire de l'activisme à Singapour ces dernières décennies, tant de personnes se sont réunies pour soutenir les activistes inculpés devant les tribunaux.
Je suis profondément rembourré, en colère et plein d'espoir devant ce qui se passe sous nos yeux. Je suis triste que Singapour, après plus de 60 ans d'indépendance, soit traitée pire que les personnes colonisées. Nous n'avons aucun droit à la liberté de parole, d'expression et de réunion. Je suis en colère que l'État ait jugé bon d'enquêter et de poursuivre des militants pacifiques et de perdre le temps précieux de notre appareil judiciaire.
Plus de 300 personnes ont comparu devant les tribunaux de l ' État pour soutenir six personnes qui étaient accusées d ' activités pacifiques qui s ' opposaient au génocide en Palestine. C'est un fait historique, puisque jamais au cours des dernières décennies de l'histoire de l'activisme à Singapour, tant de personnes se sont réunies pour soutenir les militants auxquels la cour a accusé.
Je suis profondément désolé, indigné et plein d'espoir pour ce qui se passe sous nos yeux. Je suis désolé pour les Singapouriens, qui, après plus de 60 ans d'indépendance, traitent pire que les peuples colonisés. Nous n'avons pas droit à la liberté d'expression et de réunion. Je regrette que l'État ait jugé approprié d'enquêter sur les militants pacifiques et de les poursuivre, et de perdre le temps précieux de notre pouvoir judiciaire.
SOLIDARITÉ
Nous nous associons pour soutenir les six personnes qui font l'objet d'accusations.
Faire preuve de compassion et élever votre voix pour un monde plus gentil et humain ne devrait jamais être considéré comme un crime.
Se souvenir des enfants innocents qui ont perdu la vie ne devrait jamais être une raison de punir.Singapour peut-il maintenir l'ordre sans surcriminaliser l'expression pacifique? Pouvons-nous protéger la cohésion sans exiger l'obéissance silencieuse?»
- Oui.
Pas de discours. Rien de grave. Seul son nom, élevé au ciel pour qu'ils ne soient pas oubliés.Très heureux de voir tant de gens se présenter au tribunal pour montrer leur soutien. Au moins il y a encore des gens prêts à penser par eux-mêmes, à se demander ce qu'on leur dit, et à regarder ce qui se passe de leurs propres yeux plutôt que d'accepter tout récit qui leur est donné.
Je ne pense pas que se souvenir des enfants morts devrait nous faire peur.
Le parti politique d'opposition Red Point critiqué la criminalisation de l'expression pacifique.
Singapour doit protéger l'ordre public, la sécurité publique et la cohésion sociale. Mais les lois ne doivent pas transformer par défaut la conscience pacifique, le mouvement et l'expression publique en affaires criminelles. Singapour peut-il préserver l'ordre sans surcriminaliser l'expression pacifique? Pouvons-nous protéger la cohésion sans exiger une obéissance tranquille? Pouvons-nous respecter la loi tout en veillant à ce qu'elle demeure équitable, proportionnée et digne de respect public?
Singapour doit protéger l'ordre public, la sécurité publique et la cohésion sociale. Mais les lois visant à faire face à de véritables menaces ne devraient pas par défaut devenir l'expression pacifique de la conscience, du duel et de l'expression publique en matière pénale. Singapour peut-elle préserver l'ordre sans criminaliser l'expression pacifique? Peut-on protéger la cohésion sans exiger l'obéissance silencieuse? Pouvons-nous respecter la loi tout en veillant à ce qu'elle demeure équitable, proportionnée et digne de respect public?
Professeur Paul Ananth Tambyah, chef de l'opposition Parti démocratique de Singapour Rappelez-vous les autorités sur l'impact préjudiciable d'un contrôle policier excessif sur le droit des citoyens à une dissidence pacifique.
Rassembler dans une veillée pour pleurer la mort d'un être humain et protester contre une telle loi draconienne ne peut être un crime.
Continuer à exercer un contrôle aussi minimal et total sur les jeunes Singapouriens et les empêcher d'exprimer une dissidence pacifique est un moyen unique de réduire dans un monde où la liberté d'expression et l'innovation sont essentielles pour nous élever au-dessus des machines.
Se réunir dans une veillée pour pleurer la mort d'un autre être humain et protester contre une telle loi répressive ne peut être un crime.
Continuer à exercer un tel contrôle irrationnel et absolu sur les jeunes Singapouriens et les empêcher d'exprimer pacifiquement leur désaccord est une voie sans retour au déclin dans un monde où la liberté d'expression et l'innovation sont essentielles pour que nous soyons au-dessus des machines.
Depuis sa création dans les années 60, Singapour est gouvernée par un parti dominant qui se fonde sur des lois draconiennes pour préserver son hégémonie politique. La loi sur l'ordre public est souvent utilisée pour punir les militants qui mènent des assemblées et des activités « illégales ». activiste Jolovan Wham est même parti facturé en vertu de cette loi pour tenir un panneau avec un visage souriant devant un poste de police en 2020.
Des groupes de défense des droits humains tels qu'Amnesty International, CIVICUS et Human Rights Watch ont publié une déclaration critiquant le «régime de permis» de Singapour. socava le droit de manifester auprès du peuple.
La criminalisation de ces activités constitue une violation flagrante du droit à la liberté d'expression et de réunion pacifique et le dernier chapitre d'une campagne de longue date contre les militants et les défenseurs des droits de l'homme dans le pays.
Les poursuites engagées contre des individus pour avoir exprimé pacifiquement leurs vues et leur réunion à l ' appui des droits de l ' homme suscitent de graves préoccupations quant aux restrictions persistantes à la liberté d ' expression et de réunion pacifique à Singapour.
La criminalisation de ces activités constitue une violation flagrante du droit à la liberté d'expression et de réunion pacifique, et le dernier chapitre d'une vieille campagne contre les défenseurs des droits de l'homme dans le pays.
Le fait de poursuivre des personnes pour avoir exprimé pacifiquement leurs vues et de se réunir à l'appui d'affaires liées aux droits de l'homme suscite de graves préoccupations au sujet des droits à la liberté d'expression et de réunion pacifique à Singapour.
Ils ont ajouté que le dépôt d'accusations pour des activités d'il y a plusieurs années pourrait « avoir un effet dissuasif sur l'espace civique et décourager la participation du public à des questions d'intérêt public légitime ».
S'il est condamné en vertu de la loi sur l'ordre public, le délinquant peut être condamné à une amende de 3 000 $US (2350 $) à 10 000 $US (7850 $) et à une peine d'emprisonnement de six mois à trois ans.
