Un véritable problème économique est devenu combustible pour les récits anti-systèmes qui existaient déjà en Roumanie
Publié à l'origine en Global Voices en espagnol
Thumbnails des Vidéo YouTube "Incidents violents dans la manifestation des agriculteurs sur la Plaza de la Victoria "dans les manifestations du 15 septembre 2006 à Bucarest, Roumanie, de Digi24HD. La légende de l'écran dit:' Violence dans la manifestation à Victoria Square. Confrontés avec la police, des gaz lacrymogènes ont été utilisés. L'usage légitime.
Cet article de Matei Vrabie et Calin Georgia Citoyens drôles, des ONG roumaines travaillant à l'intersection de la bonne gouvernance et de la citoyenneté active, fait partie de la série Global Voices Spotlight de septembre 2026, "Manifestation en démocratie. " Cette série vise à explorer les différentes formes de protestations, les tactiques utilisées par les États pour les délégitimer et les réprimer, et la relation complexe entre protestation et démocratie. Vous pouvez soutenir cette couverture avec un don.
Le 15 septembre, plus d'un millier de pasteurs, d'agriculteurs et d'autres agriculteurs se sont rassemblés sur la place Victoria, devant le siège du gouvernement roumain à Bucarest, pour protester contre une Interdiction par l'Union européenne des exportations d'ovins et de caprins vivantsprolongée jusqu'à la fin de 2026 après l'apparition de foyers de parasites chez les petits ruminants et la variole des moutons.
Ils ont dû être indemnisés pour les animaux abattus et les cultures perdues par la sécheresse. Les organisateurs ont demandé aux manifestants d'apporter des moutons, des tracteurs et des balles de foin sur la place, mais des restrictions ont empêché les animaux vivants et machines lourdes entrer dans la zone de la démonstration.
La manifestation a commencé pacifiquement avant 10 h 00. Dans l'après-midi, certains manifestants ont poussé les barrières policières et lancé des pierres, des bouteilles et des morceaux de sardines. La police a répondu par des gaz lacrymogènes. Selon la gendarmerie de Bucarest, 24 personnes ont besoin de soins médicaux cette nuit-là, dont 10 policiers, dont quatre ont été hospitalisés; 47 personnes ont été emmenées aux postes de police. Le président Nicușor Dan et le premier ministre par intérim Ilie Boojan, condamné à la violence. Les associations d'agriculteurs ont dit qu'il y avait des gens dans la foule qui ne sont pas des agriculteurs, et le préfet de Bucarest a dit que "les éleveurs de moutons ne sont pas organisés comme ça."
C'est ce qui s'est passé dans la rue. Ce qui s'est passé en ligne, en même temps et avant, fait l'objet nouveau rapport Funky Citizens, une organisation civique à Bucarest dans laquelle nous enquêtons sur la manipulation et la désinformation numériques. Avec d'autres collègues, nous avons analysé 1186 publications Facebook et une centaine de vidéos TikTok publiées en roumain entre le 14 et le 15 septembre, qui retracent ce que les récits circulaient sur la manifestation, les phrases identiques ou presque identiques entre les pages avec des secondes de différence, et quelle langue accompagnait les appels à la mobilisation.
La conclusion la plus claire ne fait pas référence à la violence. Tu veux dire la veille. Entre 19h00 et 19h15 le 14 septembre, des dizaines de pages Facebook ont reproduit, presque mot pour mot, un message qui disait que « près de 200 000 agriculteurs étaient attendus » pour aller à Victoria Square un jour plus tard. Le lendemain, selon la presse, plus de 3000 personnes y ont participé. Avec une fenêtre de 300 secondes pour marquer des phrases identiques ou presque identiques publiées sur différentes pages, nous dessinons le réseau de coordination qui en résulte. Environ 90% des 2253 paires de comptes sur le réseau final, qui a été formé en deux jours complets, a déjà été formé après ces 15 minutes la nuit avant le début de la manifestation.
Distribution de publications et de soins publics. Graphique de Funky Citizens, utilisé avec autorisation.
À 15 h 30, le 15 septembre, le réseau couvrait 160 comptes et 12 textes multipliés par le réseau. La structure était très concentrée : deux groupes de 50 comptes chacun, construits autour de deux versions presque identiques du message de « 200 000 agriculteurs », qui s'élevait à une centaine de 160 comptes, et environ 90% de toutes les connexions. Les nœuds les plus visibles que nous pourrions identifier par nom, les pages telles que Case de Vis, femina.ro et ROL.ro, sont des pages qui ajoutent et diffusent du contenu, pas ouvertement politique. La publication de textes identiques en secondes est par définition une distribution coordonnée au sens technique. En soi, cela n'établit pas qui a tout organisé ou pourquoi; notre ensemble de données ne permet pas de tirer des conclusions sur l'intention.
Autour de cette coordination, il y avait quatre fils narratifs. L'une concernait les ordres économiques spécifiques des agriculteurs: arrêter les massacres, prendre des exportations et fixer des prix équitables. La seconde comprenait l'augmentation avec la police, divisée entre des comptes qui blâmaient les manifestants pour avoir forcé les lignes de police et des comptes qui blâmaient la police, ainsi qu'une affirmation récurrente selon laquelle il y avait des « provocateurs » plantés dans la foule. Un troisième fils politisa directement la manifestation, générée autour des appels au calme du chef de l'Alliance pour l'Union des Roumains, George Simion, et que le Gendarmerie pour montrer le contrôleet au sujet de la question de savoir si leur intervention a aidé ou porté préjudice à la cause des agriculteurs. Un quatrième fil conducteur, plus déconnecté des événements de l'époque, a couvert les problèmes structurels de l'agriculture roumaine, des retards dans le financement de l'UE pour les machines à un changement de semis direct.
Réseau chronologique de diffusion 3D. Graphique de Funky Citizens, utilisé avec autorisation.
Les références à l'Union européenne ont été divisées en deux registres. Soixante-sept publications ont mentionné Bruxelles ou l'Union européenne à propos de la manifestation. Certains ont décrit des négociations spécifiques sur l'interdiction d'exportation avec la Commission européenne; d'autres présentent l'Union européenne comme un adversaire, avec des formulations telles que "l'objectif de l'Europe est de nous laisser sans animaux, sans bétail, sans agriculture en Roumanie", ou affirment que "l'Union européenne veut mourir de faim en Roumanie".
Nous avons tracé deux canaux télégrammes que nous avions documenté l'Institut national Elie Wiesel et GLOBSECdans le cadre de réseaux de propagande pro-Kremlin actifs en Roumanie et en Moldavie. Son approche de la manifestation a changé après des heures. À 11 h 56, un canal a décrit la manifestation, énumérant les revendications des agriculteurs. À 14h06, un deuxième canal avait passé en avertissant les "usurpateurs" qui utiliseraient la manifestation pour monter des "provocations, puis augmenter et puis un état d'urgence." À 16 h 3, après les affrontements, la même chaîne a changé pour attaquer la manière dont les chaînes de télévision ont rapporté les affrontements. Un changement similaire, des exigences à la provocation et à la méfiance des médias, a été répété dans des publications utilisant un langage explicite de mobilisation, y compris les appels à « occuper Bucarest » et affirme que « RÉVOLUTION a commencé ».
Dans TikTok, où nous avons analysé une centaine de vidéos de 34 comptes avec le hashtag # protestation, la même division est apparue. Trente et une vidéos ont directement mentionné la gendarmerie dans sa description, et seule la vidéo la plus répandue, qui a annoncé de nouveaux affrontements et des dizaines d'arrestations, a eu environ 30 000 interactions.
Rien de tout cela ne nous dit qui a organisé la manifestation, ou qui a profité de gonfler les attentes au sujet de la manifestation. Ce que les données montrent est un modèle connu dans toute la Roumanie et la région: une véritable revendication économique, amplifié après des heures de groupes de comptes denses qui reproduisaient des textes identiques, et incorporé des récits préexistants sur des élections volées, des gouvernements illégitimes et un "système" qui doit être confronté.
Distinguer la protestation des agriculteurs de leur amplification en ligne, et l'amplification de toute instrumentalisation politique délibérée, n'est pas une note à une histoire pour comprendre ce qui s'est passé à Victoria Square. C'est l'histoire.
