Este mes se presentaron cargos penales contra activistas por organizar 'reuniones ilegales' en 2024 y 2025
Originalmente publicado sobre Global Voices
Una vigilia de vela antes de una ejecución en Singapur en febrero de 2025. Los participantes expresaron su oposición a la pena de muerte como forma de castigo. Captura desde el vídeo Online Citizen YouTube. Buen uso.
Este post es parte de la serie Global Voices’ Septiembre 2026 Spotlight, “Protesta en la democracia. Con este Spotlight, buscamos explorar las múltiples formas de protesta, las tácticas que los estados utilizan para deslegitimizarlas y suprimirlas, y la compleja relación entre la protesta y la democracia. Usted puede apoyar esta cobertura donando Aquí..
El presentación of criminal charges against several activists for participating in public protests highlights Las políticas restrictivas de Singapur, que hacen casi imposible que los ciudadanos expresen su disentimiento o incluso su solidaridad sin provocar un retroceso de las autoridades.
El 7 de septiembre, el prominente activista Jolovan Wham fue imputado con seis cargos de violación de la Ley de Orden Público por organizar una asamblea y unir vigilias de vela para las personas que se enfrentan a la ejecución sin permiso de la policía. Dos días después, seis defensores de los derechos humanos fueron imputado y también para iniciar actividades solidarias Palestina y la lucha contra la pena de muerte sin obtener la aprobación de las autoridades.
The alleged illegal assemblies in 2024 and 2025 incluido a letter-sending campaign to government agencies, velalight vigils, and kite flying to show concern over the killing of children in Palestine.
Elijah Tay, uno de los acusados, afirmado en un puesto de Facebook que es el gobierno de Singapur el que debe rendir cuentas por su “complicidad en la limpieza étnica de los palestinos. ”
Esta mañana, alrededor de cincuenta de nosotros nos unimos a Jolovan en la misma corte que enfrenta un total de diez cargos, la mayoría de los cuales para las vigilias de vela para los prisioneros del pabellón de la muerte. Era energizante estar entre los conciudadanos, reuniéndose en fuerza y perseverancia.
Desde Changi Prison a Palestina, decimos: ¡No más sangre en nuestras manos! Stop the killing of vulnerable drug trade users / workers and Palestinians. ¡Y detengan la persecución de los que buscan justicia! Quedamos firmes y fuertes en nuestra lucha, hasta que todos somos libres.
El activista Teo Soh Lung está feliz de que 300 personas aparecieran en el tribunal para apoyar al acusado, pero Notas la falta de libertades en Singapur.
Más de 300 personas se presentaron ayer ante los tribunales estatales para apoyar a seis personas que se enfrentan a múltiples cargos por realizar actividades pacíficas que se oponen al genocidio en Palestina. Esto es histórico porque nunca en la historia del activismo en Singapur en las últimas décadas se han reunido tantos para apoyar a activistas siendo acusados ante los tribunales.
Estoy profundamente triste, enojado y esperanzador ante lo que está sucediendo ante nuestros ojos. Estoy triste de que los Singapur, después de más de 60 años de independencia, sean tratados peor que las personas colonizadas. No tenemos derecho a la libertad de expresión, de expresión y de reunión. Estoy enojada porque el Estado ha considerado apropiado investigar y enjuiciar a activistas pacíficos y perder el tiempo precioso de nuestro poder judicial.
El partido político de oposición Red Dot United criticado la penalización de la expresión pacífica.
Singapur debe proteger el orden público, la seguridad pública y la cohesión social. Pero las leyes destinadas a hacer frente a amenazas genuinas no deben convertir la conciencia pacífica, el luto y la expresión pública en asuntos penales por defecto. ¿Puede Singapur preservar el orden sin exagerar la expresión pacífica? ¿Podemos proteger la cohesión sin exigir obediencia silenciosa? ¿Podemos defender la ley asegurando que siga siendo justa, proporcional y digna de respeto público?
Profesor Paul Ananth Tambyah, presidente del Partido Democrático de Singapur de oposición, record autoridades sobre el impacto perjudicial del derecho de los ciudadanos a un disentimiento pacífico.
Reunirse en una vigilia para llorar la muerte de un ser humano y protestar contra tal ley draconiana no puede ser un crimen.
Seguir ejerciendo ese control insensato y total sobre los jóvenes singapurenses y evitar que expresen un disenso pacífico es un boleto de ida para declinar en un mundo donde la libertad de expresión e innovación son esenciales para que subamos por encima de las máquinas.
Desde su fundación en la década de 1960, Singapur ha sido gobernado por un partido dominante que dependía de leyes draconianas para preservar su hegemonía política. La Ley de orden público se utiliza a menudo para penalizar a los activistas por realizar actividades y asambleas “ilegales”. El activista Jolovan Wham era incluso imputado bajo esta ley para sostener un cartel con una cara sonriente frente a una estación de policía en 2020.
Grupos de derechos humanos Amnistía Internacional, CIVICUS y Human Rights Watch han emitido una declaración en la que se denuncia el “registro de control” de Singapur, que subvertidos el derecho del pueblo a protestar.
La tipificación de esas actividades es una clara violación de los derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica y del último capítulo en una larga campaña contra activistas y defensores de los derechos humanos en el país.
The prosecution of individuals for peacefully expressing their views and assembling in support of human rights causes raises serious concerns about the continuing restrictions on the rights to freedom of expression and peaceful assembly in Singapore.
Añadieron que la presentación de cargos por actividades realizadas hace varios años puede “tener un efecto escalofriante en el espacio cívico y desalentar la participación pública en asuntos de legítima preocupación pública. ”
If convicted under the Public Order Act, the offender can be fined from SGD 3,000 (USD 2,350) to SGD 10,000 (USD 7,850) and receive a prison sentence from six months to three years.
