Sólo se ha identificado un parque de libertad en el país
Originalmente publicado sobre Global Voices
Los participantes sostienen pancartas mientras los oficiales de seguridad los bloquean de marchar en Phnom Penh durante el Día del Trabajo del 1 de mayo. Foto de Licadho. CC BY-NC 4.0
Este post es parte de la serie Global Voices’ Septiembre 2026 Spotlight, “Protesta en la democracia. Con este Spotlight, buscamos explorar las múltiples formas de protesta, las tácticas que los estados utilizan para deslegitimizarlas y suprimirlas, y la compleja relación entre la protesta y la democracia. Usted puede apoyar esta cobertura donando Aquí..
Se suponía que la Ley de manifestación pacífica de Camboya debía asegurar el derecho de los ciudadanos a organizar y participar en asambleas públicas designando parques de libertad en cada provincia. Pero desde su paso en 2009, sólo se ha identificado un parque, y las autoridades a menudo imponen prohibiciones al uso de este espacio para protestas.
As early as 2009, several human rights groups flagged algunas de las disposiciones restrictivas de la ley.
La carta de notificación de los organizadores de la manifestación prevista tendrá que incluir varios elementos, incluido el número de participantes en la manifestación. Este requisito es absurdo, ya que es imposible predecir, antes de una protesta, cuántas personas se unirán. Si las estimaciones de los organizadores parecen ser inexactas, bajo una interpretación estricta de la ley, la protesta podría considerarse ilegal.
Amnistía Internacional también Se señaló que la ley es silenciosa en las protestas “espontaneas”.
A related concern is the lack of recognition and protection in the [law] for spontaneous assemblies. Las asambleas espontáneas son aquellas que ocurren sin organización previa, generalmente en respuesta a un evento específico. Debido a que no están planificados, la notificación previa no es posible.
In 2011, the Cambodian Center for Human Rights (CCHR) advirtió sobre la posible designación de parques de libertad que son inaccesibles para el público.
Otra preocupación con los parques de libertad es que podrían ubicarse donde pocos ciudadanos pueden ver o escuchar a los que se asemejan o demuestran pacíficamente, lo que derrota el objeto de manifestaciones o protestas, a saber, expresar preocupaciones y expresar opiniones, a menudo para influir en los dirigentes gubernamentales, las autoridades locales y el público en general.
El parque de libertad Phnom Penh se convirtió en crucial para los grupos de oposición al escenario protestas en 2013 y 2014. Un nuevo parque de libertad fue nombrado en 2017, pero esto estaba lejos del centro de la ciudad y rodeado de almacenes y edificios industriales.
“Moving Freedom El parque a un lugar lejos de su público objetivo [de los manifestantes], que resulta en una pérdida del valor expresivo de las asambleas, por lo tanto, obstaculizaría claramente el ejercicio de los derechos fundamentales”, dijo: the U.N.’s Office of the High Commissioner for Human Rights country representative in Cambodia in an interview with VOA Khmer news outlet.
El CCHR ha documentado numerosos casos en que el gobierno impidió explícitamente que grupos celebraran protestas en el Parque de la Libertad de Phnom Penh.
Por ejemplo, los manifestantes de las comunidades de desalojo fueron bloqueado en enero de 2015.
Barricades eran colocado en septiembre 2020 ostensiblemente para mantener la seguridad y el orden público durante la pandemia. Los relatores especiales de las Naciones Unidas emitieron una declaración en la que expresaban preocupación sobre las medidas de seguridad que socavaron el uso del parque de libertad.
Este año, autoridades denegada permiso para el uso del parque para celebrar el Día Internacional de la Mujer y asesoró a grupos para marcar el día organizando actividades en sus respectivas oficinas. La ciudad también advirtió que los organizadores podían enfrentar acciones legales si procedían a celebrar el evento y “seguridad disrupta, orden público o estabilidad social. ”
Lo mismo prohibiciones fueron hechos durante el 1 de mayo Día del Trabajo, y las autoridades sólo permitieron a diez personas caminar y presentar peticiones a las agencias gubernamentales.
CCHR citado experiencia de los grupos en la coordinación de sus planes con las autoridades.
Las autoridades convocarán una reunión con representantes de las organizaciones de la sociedad civil, en la que un pequeño número de funcionarios de las organizaciones de la sociedad civil serán superados en gran medida por funcionarios gubernamentales, muchos de los cuales son de alto rango. Análogamente, cuando las autoridades llaman a los representantes de las organizaciones de la sociedad civil a escuchar su decisión y explicación, a menudo no se les da tiempo suficiente para hablar o debatir sobre la decisión.
También resumido cómo la ley ha sido armada para socavar las protestas.
No sólo se ha utilizado para limitar las reuniones y manifestaciones pacíficas al parque de la libertad, sino que cada vez más se ha restringido y negado el uso mismo del parque de la libertad.
Por consiguiente, las restricciones a las reuniones pacíficas corren el riesgo de limitar el espacio democrático en el que los camboyanos pueden ejercer su organismo y participar de manera significativa en la vida pública y política, reduciendo la democracia al acto de voto por sí solo.
Los grupos de derechos humanos están pidiendo el examen de la ley ya que se espera que se organicen más protestas y asambleas antes de las elecciones del Consejo Comunitario/Sangkat de 2027 y de las 2028 elecciones de la Asamblea Nacional.
