الاحتجاج وسيلة لتجسير الهوة بين المبادئ التي تعد بها الديمقراطية والهياكل المؤسسية التي تجسّدها فعليًا
نُشر في الأصل في Global Voices الأصوات العالمية
الصورة من كانفا برو.
يندرج هذا المقال ضمن سلسلة “التغطيات الخاصة لشهر سبتمبر/أيلول 2026″ التي تنشرها جلوبال فويسز تحت عنوان “الاحتجاج في ظل الديمقراطية“. وتهدف السلسلة إلى استكشاف الأشكال المتعددة للاحتجاج، والأساليب التي تستخدمها الدول لتجريده من الشرعية وقمعه، فضلًا عن تسليط الضوء على العلاقة المعقدة بين الاحتجاج والديمقراطية. ويمكنكم دعم هذه التغطية من خلال التبرع عبر هذا الرابط.
غالبًا ما تُقدَّم الديمقراطية باعتبارها منظومة مؤسسية منضبطة، تقوم على التمثيل والتداول، وتبدو في انتظامها وخطوطها المستقيمة أقرب إلى نسخة باهتة من العمارة الكلاسيكية الزائفة التي تعتمدها دول ديمقراطية كثيرة في تصميم المباني الحكومية. فالتصويت يفضي إلى اختيار الممثلين، والمداولات تنتهي إلى التصويت على القوانين، والمشاركة تفضي إلى العمل، على نحو يشبه الأعمدة التي تحمل واجهة البناء وتستند إليها.
غير أن الديمقراطية لا تقتصر على قاعات المناظرات المريحة والخطب السياسية، ولا تختزل فيهما. فجوهرها هو حكم الشعب، لكن دور المواطنين في معظم الأنظمة التي تُصنَّف اليوم ديمقراطية ينحصر، إلى حد بعيد، في الإدلاء بأصواتهم. وحتى هذا الحق قد تحاصره القيود، أو تعقّد ممارسته، أو تحدّ من أثره، بحيث لا يتيح للمواطنين مساءلة المسؤولين على نحو فعّال، ولا يمنحهم فرصة كافية للتعبير عن مواقفهم إزاء قضايا سياسية محددة.
من هنا، يبرز الاحتجاج بوصفه إحدى الوسائل التي تتيح ردم الهوة بين الوعود الديمقراطية والواقع المؤسسي القائم. فهو يمنح المواطنين مجالًا للتعبير عن مواقفهم ومشاعرهم العامة، كما يتيح لهم طرح مطالب محددة تتعلق بالسياسات العامة. ومن خلاله، يستطيع الناس كسر فترات الانتظار الطويلة بين الدورات الانتخابية، والتأثير في توجهات الحكومات وقراراتها خارج صناديق الاقتراع. ولعل الأهم أنه يتيح بناء التحالفات وتعزيز التضامن، ويسهم في ترسيخ وعي جمعي بالمسؤوليات التي تفرضها المواطنة الديمقراطية.
فالتصويت ممارسة واحدة، موحّدة الإجراءات، ومحدودة التفاعل في كثير من الأحيان. أما الاحتجاج، فيتخذ عشرات الأشكال، بل مئاتها، ويتيح للمواطنين التعبير عن قدراتهم الإبداعية، بالتوازي مع انخراطهم في الشأن العام. ومن أبرز ما تكشفه هذه السلسلة تنوع الوسائل التي يبتكرها الناس لتوظيف الاحتجاج في حشد الآخرين، والتعبير عن الغضب أو الإصرار، والضغط على الحكومات وسائر الجهات المعنية بصنع القرار.
ويبرز هذا التنوع بوضوح في المقال التشاركي الذي تتناوله السلسلة عن موسيقى الاحتجاج؛ إذ لا يكتفي باستعراض أغانٍ متباينة، بل يتناول اختلاف الأنماط والأساليب، وتعدد التصورات بشأن دور الموسيقى في الدفاع عن القضايا العامة والدفع نحو التغيير. ففي اليابان، يستكشف الشباب مسارات جديدة للانخراط في النشاط السياسي، من بينها توزيع اللافتات الاحتجاجية. وفي الهند، وظّف حزب كوكروتش جانتا الميمات والنكات المتداولة على الإنترنت منذ انطلاق حراكه، مستعينًا بها في تعبئة الشباب وحشدهم.
وكلما اشتد القمع، ازدادت الحاجة إلى ابتكار وسائل جديدة للتعبير والمقاومة، كما يوضح المقال الذي يرصد تطور فن الشارع في روسيا. وفي السياق نفسه، لجأ روس، كثيرون منهم في المنفى، إلى التلميح والتلاعب بالألفاظ في مقاطع الفيديو المنشورة على الإنترنت، سعيًا إلى إيصال رسائلهم في ظل القيود المفروضة على التعبير.
وتقودنا هذه التجارب إلى سؤال تتناوله إحدى مقالات السلسلة: هل يضاهي الاحتجاج الرقمي نظيره في الشارع من حيث الفاعلية؟ وما مواطن القوة والضعف في كل منهما؟ فمثلما أتاح الفضاء الرقمي أشكالًا جديدة من الاحتجاج والتعبئة، أوجد أيضًا أدوات إضافية للقمع. وفي هذا الإطار، قدّم زملاؤنا في منظمة رانكينج ديجيتال رايتس مقالًا موثقًا يرصد دور شركات الاتصالات في عمليات قطع الإنترنت في أفريقيا. ويتناول مقال نشرته منظمة ألغوريتم ووتش برامج المراقبة الروسية المستخدمة ضد المحتجين في جورجيا. كذلك، قد يتحول الفضاء الافتراضي إلى ساحة لاختطاف زخم الاحتجاج أو تقويضه أو توجيهه بعيدًا عن أهدافه الأصلية، كما توضح دراسة حالة أعدتها منظمة فانكي سيتيزنز في رومانيا.
ومع أهمية ما تحققه الاحتجاجات من زخم وتأثير في لحظتها، لا تقل أهميةً دراسة نتائجها على المدى الطويل، بما تحمله من آثار إيجابية أو سلبية. فقد أفضت احتجاجات بنغلاديش قبل عامين إلى تغيير الحكومة، لكن أحد مقالات السلسلة يتساءل عما إذا كان هذا التحول السياسي قد أحدث فرقًا حقيقيًا في مستوى المساءلة الديمقراطية. وفي مقال مؤثر عن نيبال، يعود الكاتب إلى المشاركين في احتجاجات الجيل زد التي شهدتها البلاد العام الماضي، ليتتبع الآثار بعيدة المدى للأثار والصدمات النفسية التي خلّفتها تلك الأحداث.
كما الحال في سائر تغطيتها الشهرية، تسعى جلوبال فويسز من خلال هذا الملف إلى إبراز القواسم المشتركة التي تجمع تجارب البلدان المختلفة، من دون إغفال خصوصية بعض التجارب وما تنطوي عليه من دروس وأفكار قد تفتح آفاقًا جديدة أو تلهم أشكالًا مختلفة من العمل العام.
وبهذا المعنى، لا تكتفي هذه السلسلة بتناول الاحتجاج موضوعًا للبحث، بل تجعله موقفًا بحد ذاته؛ إذ تعيد التأكيد على مشروعية الاحتجاج، وعلى دوره الجوهري في صون الديمقراطية وتجديدها، وعلى كونه ممارسة حاضرة في المجتمعات، أينما كانت.
