Climate activists are particularly vulnerable to arrest and persecution
نُشرت في الأصل Global Voices
A climate protest in Copenhagen. صورة من Flickr. CC by-NC-ND 2.0.
وهذه الوظيفة هي جزء من سلسلة " الأصوات العالمية " في أيلول/سبتمبر ٢٠٢٦.Protest in Democracy" . ومع هذا الضوء السبوتي، نسعى إلى استكشاف الأشكال العديدة للاحتجاج، وتكتيكات الولايات تستخدم لإبطال الشرعية وقمعها، والعلاقة المعقدة بين الاحتجاج والديمقراطية. يمكنك دعم هذه التغطية بالتبرع هنا.
وفي جميع أنحاء أوروبا، تستخدم الحكومات قوانين جنائية ضد المتظاهرين المعنيين بالمناخ والبيئة - وهي ظاهرة لا تظهر سوى إشارات قليلة. التراجع. ألف الدراسة المقارنة وفي أواخر عام 2025، بحث 14 بلداً عبر الشمال والجنوب على الصعيد العالمي، وجد أن التجريم يشكل جزءاً من نمط أوسع من القمع. الباحثون الذين تم تحديدهم ليس فقط الاعتقالاتلكن قوانين جديدة لمكافحة التجريم.. الاستخدام الاستراتيجي of existing laws and legal processes, المراقبةوالمضايقة التشهير العام للناشطين.
وتبين الأرقام حجم الاستجابة. البحوث On climate protests found that 17.2 percent of protests in the United Kingdom أسفرت عن اعتقالاتمقارنة بمتوسط دولي قدره 6.3 في المائة. In Berlin, prosecutors وردت 681 5 دعوى متصلة بحركة المناخ Letzte Generation (الجيل الأخير) في الفترة ما بين كانون الثاني/يناير 2022 وتشرين الأول/أكتوبر 2025، على الرغم من أن النصف تقريبا قد توقف في نهاية المطاف.
واستمر هذا الاتجاه في عام 2026. في تموز/يوليه، محكمة استئناف فرنسيةالإدانة المؤيدةضد أربعة مدافعين عن البيئة لتنظيمهمSainte-Soline protest ضد خزانات المياه الزراعية الكبيرة. في وقت لاحق في تركيا، ناشطة بيئية Esra Işık was sentenced to two years and one month in prison, pending appeal, after having already spent 42 days in pretrial detention following a peaceful protest connected with the expansion of coal mining around Akbelen Forest. وبالمثل، أُلقي القبض في أستراليا على 138 شخصاً بعد إغلاق سفينة فحم من الرصيف في ميناء مشغول.
In Australia, 138 people were arrested for preventing a coal ship from docking at a busy port. طلق ناري YouTube.
غير أن الخبراء الدوليين في مجال حقوق الإنسان يسيرون في اتجاه آخر. In October 2025, Michel Forst, the UN Special Rapporteur on environmental defenders under the Aarhus Convention, issued dedicated Guidelines on the Right to Peaceful Environmental Protest and Civil Disobedience. ويدعون الدول إلى تجنب استخدام العصيان المدني لتقييد الحيز المدني وضمان أن تكون العقوبات المفروضة على المتظاهرين السلميين ضرورية ومتناسبة. In March 2026, several UN Human Rights Council Special Rapporteurs expressed their strong دعم المبادئ التوجيهية.
وإزاء هذه الخلفية، ما يحدث في ستراسبورغ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) deserves particular attention.
ماذا حدث في ستراسبورغ؟
The ECtHR in Strasbourg has long played an important role in defining how far European governments can go in restricting protest and political expression. وتحدد أحكامه معايير حقوق الإنسان للبلدان الـ 46 في مجلس أوروبا.
وكان الاحتجاج البيئي جزءا من هذه القصة. In Bryan and Others ضد Russiaوخلصت المحكمة إلى أن حقوق الناشطين في غرين بيس قد انتُهكت بعد احتجازهم بعد احتجاجهم على الحفر النفطي في القطب الشمالي. In فريدريش وآخرون ضد بولنداوتوصلت إلى نتيجة مماثلة بعد ذلك الناشطون الذين يحتجون ضد شحنة من الفحم احتجزت في غدنسك وعكست كلتا القضيتين اعتراف ستراسبورغ بأن الاحتجاج السياسي يمكن أن يكون غير ملائم وغير تقليدي ومضطربا ولا يزال يستحق الحماية.
ثم جاء Ludes and Others ضد فرنسا: In 2019, activists from the non-violent climate movement ANV-COP21 وأزالت صور رسمية للرئيس إيمانويل ماكرون من قاعات المدن في أنحاء فرنسا، مما ترك الجدران فارغة لترمز إلى ما اعتبرته الحكومة غير كافية من إجراءات بشأن تغير المناخ. The activists called it a temporary “requisition” of the portraits, but French authorities called it theft.
Before the ECtHR, activists argued that their convictions violated المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسانالتي تضمن حرية التعبير. The المحكمة وسلّموا بأن عملهم غير عنيف، وحمل رسالة سياسية، وتعلق بتغير المناخ، وهو أمر لا ريب فيه من مسائل المصلحة العامة. غير أنه في تموز/يوليه 2025، وبأغلبية خمسة أصوات مقابل صوتين، لم يجد أي انتهاك للمادة 10.
وتميزت الأغلبية بين إزالة الصور وحفظها. وقال إن إسقاطهم قد أبلغ بالفعل الرسالة، وهو ما يبرره، ومن ثم فإن رفض إعادتهم يمكن أن يعاقب على أنه سرقة. واعتبرت الغرامات المعلقة البالغة ٢٠٠-٥٠٠ يورو متواضعة نسبيا. غير أن قاضيين مخالفين احتجا بأن القانونين لا يمكن فصلهما بسهولة: والغياب المستمر للصور هو في حد ذاته جزء من الرسالة السياسية. وحذروا أيضا من استخدام القانون الجنائي بسهولة شديدة ضد الناشطين السياسيين السلميين.
This case did not remove climate protest from the protection of freedom of expression. ولكن ستراسبورغ سلمت بالرسالة السياسية والطابع السلمي للعمل وأهمية المناقشة المناخية، ولا تزال تسمح للإدانة الجنائية بالوقوف. ومن ثم، فإن السؤال ليس فقط ما إذا كان الاختلاف محمية، ولكن ما تبقى من تلك الحماية عندما يعطل المعارضة عمدا القواعد العادية.
عندما يأتي الاحتجاج بسعر
ويجمع البروتستانت بين حريتين ديمقراطيتين أساسيتين: الحق في الكلام والحق في التجمع. ولكن أهميتها تمضي قدما. وهو يتيح للناس أن يتحدوا من هم في السلطة بين الانتخابات، وأن يبرزوا المعارضة ويدخلوا المسائل في النقاش العام عندما تفشل القنوات السياسية القائمة في ذلك. فالكثير من الحقوق التي تُمنح الآن )من حقوق العمال، والمشاركة السياسية للمرأة في الحقوق المدنية وحماية البيئة(، لا يتم تعزيزها من خلال المؤسسات وحدها، بل أيضا من جانب الأشخاص الذين يمشون وينظمون ويعطلون الحياة العادية.
وهذا هو السبب في تزايد تجريم مسائل الاحتجاج تتجاوز مصير فرادى الناشطين. ولا يتعين على الدولة إلغاء الحق في الاحتجاج لإضعافه. The right may remain protected on paper while arrests, prosecution, financial penalties and lengthy legal proceedings gradually raise the price of exercising it. ويمكن أن يؤثر احتمال التوقيف أو المقاضاة في حد ذاته على ما إذا كان الآخرون يرغبون في الكلام أو التجمع أو الانضمام إلى الاحتجاج التالي.
ومنذ الخمسينات، تطور نظام أوروبا الديمقراطي وحقوق الإنسان من خلال التعزيز التدريجي لحماية التعبير السياسي والتجمع والمخالفة. فالتهديدات التي يتعرض لها ذلك التقليد لا تصل بالضرورة إلى القيود الشاملة أو إلى قوانين جديدة لمكافحة التجارب. ويمكن أيضاً أن تبرز بشكل أكثر هدوءاً من خلال تغييرات في كيفية تفسير الحقوق القائمة وتوازنها مع النظام العام أو الملكية أو القانون الجنائي.
A judgment such as Ludes may appear narrow: a few activists, several presidential portraits and relatively small suspended fines. ولكن هذه التفسيرات تساعد على تحديد المساحة التي يجري فيها الاحتجاج في المستقبل. وبالتالي، فبعد تجريم الاحتجاج لا يعني النظر فقط إلى ما يقوم به المشرعون والحكومات، بل أيضاً إلى التحولات الأقل وضوحاً في كيفية رسم المحاكم حدود المعارضة الديمقراطية.
