जब विरोध करने का अधिकार रहता है, लेकिन प्रदर्शन मूल्य पर आता है

जलवायु कार्यकर्ता विशेष रूप से गिरफ्तारी और उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील होते हैं

मूल रूप से प्रकाशित ग्लोबल वॉयस

कोपेनहेगन में जलवायु प्रदर्शन। से छवि Flickr। CC BY-NC-ND 2.0।

यह पोस्ट ग्लोबल वॉयसस सितम्बर 2026 स्पॉटलाइट श्रृंखला का हिस्सा है, "लोकतंत्र" इस स्पॉटलाइट के साथ, हम विरोध के कई रूपों का पता लगाने की कोशिश करते हैं, रणनीतियां राज्यों को प्रतिनिधिमंडलीकरण और उन्हें दबाने और विरोध और लोकतंत्र के बीच जटिल संबंध का उपयोग करती हैं। आप दान करके इस कवरेज का समर्थन कर सकते हैं यहाँ।

यूरोप में, सरकारें जलवायु और पर्यावरणीय प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक कानूनों का उपयोग कर रही हैं - एक घटना जो कुछ संकेत दिखाती है उपचार। A तुलनात्मक अध्ययन 2025 के अंत में प्रकाशित, वैश्विक उत्तर और दक्षिण में 14 देशों की जांच में पाया गया कि अपराधीकरण दमन के एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा है। शोधकर्ताओं ने न केवल पहचानी गिरफ्तारीलेकिन नए विरोधी कानून, सामरिक उपयोग मौजूदा कानूनों और कानूनी प्रक्रियाओं की, निगरानी, उत्पीड़न, और कार्यकर्ताओं का सार्वजनिक सत्यापन।

संख्या प्रतिक्रिया के पैमाने को दर्शाती है। अनुसंधान जलवायु प्रदर्शन पर पाया गया कि यूनाइटेड किंगडम में 17.2 प्रतिशत विरोध प्रदर्शन गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप, 6.3 प्रतिशत के अंतरराष्ट्रीय औसत के साथ तुलना में। बर्लिन में, अभियोजक प्राप्त करना जलवायु आंदोलन से जुड़े 5,681 कार्यवाही लेटेस्ट जनरेशन जनवरी 2022 और अक्टूबर 2025 के बीच (अंतिम पीढ़ी) हालांकि अंततः लगभग आधे को बंद कर दिया गया।

प्रवृत्ति 2026 में जारी रही है। जुलाई में, एक फ्रांसीसी अपीलीय अदालतविद्रोहनिषिद्ध के आयोजन के लिए चार पर्यावरण रक्षकों के खिलाफसेंट-सोलाइन विरोध बड़े कृषि जल जलाशयों के खिलाफ। दिनों बाद तुर्की में, पर्यावरण कार्यकर्ता Esra Işık दो साल और एक महीने तक जेल में, लंबित अपील, पहले से ही अकबेलेन वन के आसपास कोयला खनन के विस्तार के साथ जुड़े शांतिपूर्ण विरोध के बाद 42 दिनों में खर्च करने के बाद। इसी तरह, ऑस्ट्रेलिया में, एक व्यस्त बंदरगाह पर डॉकिंग से कोयला जहाज को अवरुद्ध करने के बाद 138 लोगों को गिरफ्तार किया गया।

ऑस्ट्रेलिया में, एक व्यस्त बंदरगाह पर डॉकिंग से कोयला जहाज को रोकने के लिए 138 लोगों को गिरफ्तार किया गया था। से स्क्रीनशॉट यूट्यूब।

फिर भी अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार विशेषज्ञों ने दूसरे दिशा में आगे बढ़ना शुरू कर दिया है। अक्टूबर 2025 में, Aarhus कन्वेंशन के तहत पर्यावरण रक्षकों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष रैपपोर्टियर माइकल फोर्ट ने शांतिपूर्ण पर्यावरण प्रोटेस्ट और सिविल डिसोबेडिएशन के अधिकार पर समर्पित दिशानिर्देश जारी किए। वे सिविक अंतरिक्ष को प्रतिबंधित करने के लिए नागरिक अवज्ञा का उपयोग करने से बचने के लिए राज्यों को बुलाते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ स्वीकृति आवश्यक और आनुपातिक है। मार्च 2026 में, कई संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद विशेष रैपपोर्टियर्स ने अपनी मजबूत अभिव्यक्ति व्यक्त की दिशानिर्देशों के लिए समर्थन।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, स्ट्रासबर्ग में क्या हो रहा है? मानव अधिकार पर यूरोपीय न्यायालय (ECtHR) विशेष ध्यान देने योग्य है।

स्ट्रासबर्ग में क्या हुआ?

स्ट्रासबर्ग में ईसीटीएचआर ने लंबे समय तक यह तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है कि यूरोपीय सरकारों को विरोध और राजनीतिक अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने में कितना समय लग सकता है। इसके फैसले ने 46 देशों के लिए मानव अधिकार मानकों को निर्धारित किया है यूरोप परिषद।

पर्यावरणीय विरोध इस कहानी का हिस्सा रहा है। में ब्रायन और अन्य बनाम रूसअदालत ने पाया कि आर्कटिक तेल ड्रिलिंग के खिलाफ एक विरोध के बाद ग्रीनपीस कार्यकर्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। में फ्रेडरिक और अन्य बनाम पोलैंडइसके बाद यह एक समान निष्कर्ष पर पहुंच गया कार्यकर्ताओं का विरोध एक कोयला शिपमेंट के खिलाफ Gdaansk में हिरासत में लिया गया था। दोनों मामले स्ट्रासबर्ग की मान्यता को दर्शाते हैं कि राजनीतिक विरोध असुविधाजनक, अपरंपरागत और विघटनकारी हो सकता है और अभी भी सुरक्षा के योग्य हो सकता है।

तब आया लुडेस और अन्य बनाम फ्रांस: 2019 में, अहिंसक जलवायु आंदोलन के कार्यकर्ता ANV-COP21 फ्रांस में शहर के हॉल से राष्ट्रपति इमानुएल मैक्रोन के आधिकारिक चित्रों को हटा दिया गया, जिससे दीवारों को जलवायु परिवर्तन पर सरकार की अपर्याप्त कार्रवाई का प्रतीक माना गया। कार्यकर्ताओं ने इसे चित्रों का एक अस्थायी "आवश्यकता" कहा, लेकिन फ्रांसीसी अधिकारियों ने इसे चोरी कहा।

ईसीटीएचआर से पहले, कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनके उल्लंघन ने उल्लंघन किया मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन का अनुच्छेद 10, जो गारंटी देता है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता। The कोर्ट मान्यता प्राप्त है कि उनकी कार्रवाई अहिंसक थी, एक राजनीतिक संदेश और संबंधित जलवायु परिवर्तन किया, जो कि सार्वजनिक हित का एक मामला है। फिर भी जुलाई 2025 में, पांच मतों से दो तक, इसे अनुच्छेद 10 का उल्लंघन नहीं मिला।

बहुमत चित्रों को हटाने और उन्हें रखने के बीच प्रतिष्ठित है। उन्हें नीचे लेने से पहले से ही संदेश को सूचित किया गया था, यह तर्क दिया गया था, और उन्हें वापस करने से इनकार कर दिया जा सकता है। EUR 200-500 के निलंबित जुर्माना को अपेक्षाकृत मामूली माना जाता है। हालांकि, दो असंतोषजनक न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि दो अधिनियमों को इतनी आसानी से अलग नहीं किया जा सकता है: चित्रों की निरंतर अनुपस्थिति राजनीतिक संदेश का हिस्सा थी। उन्होंने राजनीतिक कार्यकर्ता के खिलाफ आपराधिक कानून का उपयोग करने के खिलाफ भी चेतावनी दी।

इस मामले ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा से जलवायु विरोध को दूर नहीं किया। लेकिन स्ट्रासबर्ग ने राजनीतिक संदेश, कार्रवाई का शांतिपूर्ण चरित्र और जलवायु बहस के महत्व को मान्यता दी, और अभी भी एक आपराधिक निषेध की अनुमति दी। इसलिए सवाल यह नहीं है कि क्या असंतोष संरक्षित है, लेकिन उस सुरक्षा के क्या अवशेष हैं जब असंतोष जानबूझकर साधारण नियमों को बाधित करता है।

जब विरोध मूल्य पर आता है

प्रोटेस्ट दो बुनियादी लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं को एक साथ लाता है: बोलने का अधिकार और इकट्ठा करने का अधिकार। लेकिन इसका महत्व आगे बढ़ जाता है। यह लोगों को चुनावों के बीच सत्ता में उन लोगों को चुनौती देने की अनुमति देता है, ताकि असंतोष को दृश्यमान बनाया जा सके और सार्वजनिक बहस में मुद्दों को लाया जा सके जब राजनीतिक चैनल ऐसा करने में असफल रहे। अब कई अधिकार दिए गए (कर्मचारियों के अधिकारों से, नागरिक अधिकारों और पर्यावरण संरक्षण के लिए महिला राजनीतिक भागीदारी), अकेले संस्थानों के माध्यम से उन्नत नहीं थे, बल्कि उन लोगों द्वारा भी जो सामान्य जीवन को मार्च, व्यवस्थित और बाधित करते थे।

यही कारण है कि व्यक्तिगत कार्यकर्ताओं के भाग्य से परे विरोध मामलों का बढ़ता अपराधीकरण। एक राज्य को कमजोर करने के लिए विरोध करने का अधिकार नहीं है। यह अधिकार कागज पर सुरक्षित रह सकता है जबकि गिरफ्तारी, अभियोजन, वित्तीय दंड और लंबी कानूनी कार्यवाही धीरे-धीरे इसे व्यायाम करने की कीमत बढ़ाती है। गिरफ्तारी या अभियोजन की संभावना खुद को प्रभावित कर सकती है कि क्या दूसरों को बोलने, इकट्ठा करने या अगले विरोध में शामिल होने के इच्छुक हैं।

1950 के दशक के बाद से, यूरोप की लोकतांत्रिक और मानवाधिकार प्रणाली ने राजनीतिक अभिव्यक्ति, विधानसभा और असंतोष के लिए सुरक्षा की क्रमिक मजबूती के माध्यम से विकसित किया है। उस परंपरा के लिए खतरा अनिवार्य रूप से स्वीपिंग प्रतिबंध या नए विरोधी कानून के रूप में नहीं आता है। वे चुपचाप भी उभर सकते हैं, क्योंकि मौजूदा अधिकारों की व्याख्या और सार्वजनिक व्यवस्था, संपत्ति या आपराधिक कानून के खिलाफ संतुलित कैसे की जाती है।

लुडेस जैसे निर्णय संकीर्ण हो सकता है: कुछ कार्यकर्ता, कई राष्ट्रपति चित्र और अपेक्षाकृत छोटे निलंबित जुर्माना। लेकिन ऐसी व्याख्याएं उस स्थान को परिभाषित करने में मदद करती हैं जिसमें भविष्य का विरोध होता है। विरोध के अपराधीकरण के बाद इसका मतलब है कि न केवल विधायकों और सरकारों को क्या करना है, बल्कि कम दृश्य बदलावों को देखते हुए कि अदालतें लोकतांत्रिक असंतोष की सीमाओं को कैसे आकर्षित करती हैं।