لوگ اپنی ذاتی معلومات پر کتنا زیادہ قابو رکھتے ہیں ؟
اصل شائع شدہ عالمگیر
Nshua Cali-Dibang کی طرف سے وضاحتیں، اجازت کے ساتھ استعمال کی گئیں۔
یہ پوسٹ گلوبل وائسس کا حصہ ہے۔ اکتوبر 2026ء کی رات کی سیربڑے تکنیکی اور مصنف تھے۔۔۔ ہم یہ تحقیق کرتے ہیں کہ بڑے ٹیکے کس طرح سے سلطنتوں اور طرز عمل کی راہ ہموار کرتے ہیں اور یہ انتخابات گلوبل ساؤتھ پر کیسے اثر انداز ہوتے ہیں۔ آپ اس کوریج کی حمایت کر سکتے ہیں یہاں. .
ہر تلاش، سوشل میڈیا انٹرٹینمنٹ اور ایک مصنوعی ذہانت (AI) آلے سے گفتگو اپنے صارف کے بارے میں معلومات پیچھے چھوڑ سکتی ہے۔ ( ۱ - کرنتھیوں ۱۵ : ۳۳ ) عام طور پر ، یہ ڈیجیٹل نشان غیرمعمولی دکھائی دیتے ہیں ۔ تاہم ، وہ عام طور پر دلچسپی ، عادات ، ترجیحات اور طرزِزندگی کو ظاہر کر سکتے ہیں جنکی تجارتی اور سیاسی اہمیت کافی ہے ۔
جیسے جیسے آئی اے روزمرّہ زندگی میں زیادہ ترقی کر رہی ہے ، ٹیکنالوجی کمپنیاں اپنی مصنوعات ، ذاتی خدمات اور آمدنی کو فروغ دینے کیلئے ڈیٹا استعمال کرنے کے نئے طریقے تلاش کر رہی ہیں ۔ جب کہ ان ترقیات سے کافی فائدہ حاصل ہوتا ہے، وہ ایک مشکل سوال بھی پیدا کرتے ہیں: لوگ اپنی ذاتی معلومات پر کتنا زیادہ قابو رکھتے ہیں ؟
مسئلہ نجی پالیسیوں اور صارف کے عہدوں سے باہر وسیع ہے۔ اس میں ٹیکنالوجی کمپنیوں کی بڑھتی ہوئی طاقت کو معلومات جمع کرنے، افراد کے بارے میں نتائج اخذ کرنے اور ڈیجیٹل ماحول پر اثر انداز کرنے کی فکر کی گئی ہے جس میں لوگ رابطے، کام اور رسائی کی معلومات حاصل کرتے ہیں۔
ہمارے بارے میں زیادہ جاننے کا کاروبار
ستمبر 2024ء میں یہ سلسلہ جاری ہوا۔ ریاستہائے متحدہ امریکا فیڈرل ٹریڈ کمیشن (اے ٹی سی) شائع شدہ نتائج نو بڑی سوشل میڈیا اور ویڈیو اسٹرینگ کمپنیوں کی تحقیق سے، جن میں میتا، یوٹیوب، ٹیک ٹوک اور امیزون خود مختار ٹیویچ شامل ہیں۔
ایف ٹی سی نے بتایا کہ ان کمپنیوں نے صارفین کے بارے میں وسیع معلومات جمع کیں اور کچھ معاملوں میں غیر کارندے بھی جمع کیے۔ معلومات میں ذاتی تفصیلات، دلچسپیوں، آن لائن سرگرمیوں اور دیگر ذرائع سے حاصل کردہ ڈیٹا شامل تھے۔ اِس تحقیق سے اِس بات پر بھی غور کِیا گیا کہ اِس دُنیا کے حالات کیسے ہوں گے ۔
رپورٹ اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔ کمپنیاں انفرادی اشخاص کی بابت غیرمعمولی معلومات جمع کر سکتی ہیں جبکہ یہ لوگ یہ سمجھ سکتے ہیں کہ اُن کے اعداد و شمار کو کیسے استعمال کِیا جاتا ہے یا پھر بعض استعمالات کو روکنے کا طریقہ کیا ہے ۔
آئی اے اس مسئلے میں ایک اَور اضافہ کرتا ہے ۔ ڈیٹا ماڈلز کی تربیت کرنے ، سفارشات کو بہتر بنانے اور طاقت کے حساب سے فیصلے کرنے میں مدد دے سکتا ہے۔ تاہم، زیادہ تر وسیع پیمانے پر معلوماتی کمپنیوں تک رسائی حاصل کر سکتی ہے، اس کے مجموعی اور استعمال پر واضح حدود قائم کرنے کے لیے زیادہ اہم بن جاتی ہے۔
فکر یہ نہیں کہ ہر کمپنی ڈیٹا جمع کرنے کے لیے لازمی طور پر کام کرتی ہے۔ بلکہ یہ ہے کہ معلومات سے تجارتی اقدار کو کم کرنے کے لیے منظم نظام ایسے ترغیبات پیدا کر سکتے ہیں جو لوگوں سے معقول طور پر توقع یا سمجھ میں آنے والے اعداد و شمار کو جمع کرنے کے لیے حوصلہ پیدا کر سکتے ہیں۔
کس قیمت پر ؟
لاکھوں لوگوں کے لیے اے آئی ایسے مواقع پیش کرتے ہیں جو پہلے تک رسائی کے لیے مشکل تھے۔ طالب علم سیکھنے کے لیے اے آئی اے کے آلات استعمال کر سکتے ہیں، چھوٹے کاروبار ان کی کارکردگی کو بہتر بنا سکتے ہیں اور صحافیوں کو تحقیق اور پیداوار کی طرف نئی رسائی حاصل ہو سکتی ہے۔
نائجیریا جیسے ممالک میں جہاں وسائل اور پروفیشنل خدمات تک رسائی ممکن ہو سکتی ہے وہاں یہ آلات کسی نہ کسی رکاوٹ کو تنگ کرنے میں مدد دے سکتے ہیں۔ اے آئی اے نظام جو مقامی زبانوں کی حمایت کرتا ہے اور مختلف ثقافتی تجربات کی عکاسی کرتا ہے وہ ڈیجیٹل خدمات کو بھی زیادہ قابل رسائی بنا سکتا ہے۔
تاہم ، لوگوں کو ٹیکنالوجی استعمال کرنے کی اجازت دینے سے زیادہ کچھ کرنا چاہئے ۔ اِس کا مطلب یہ بھی ہونا چاہئے کہ وہ اُن شرائط کو سمجھتے ہیں جن کے تحت وہ اِسے استعمال کرتے ہیں اور اپنی معلومات پر معنیخیز حقوق برقرار رکھتے ہیں ۔
بہت سی ڈیجیٹل سروسز کے زیر اہتمام اصطلاحات اور نجی پالیسیوں کے زیر انتظام ہیں جو صارفین کو مکمل سمجھ کے بغیر قبول کر سکتے ہیں۔ بعض آئی اے کی مصنوعات میں یہ بھی سوال پیدا ہوتا ہے کہ آیا آیا معلومات پیش کرتی ہیں یا نہیں ؟
کمپنیوں اور مصنوعات کے درمیان مکمل عمل مختلف ہوتا ہے ۔ اس کے باوجود صارفین کو معلومات کو جمع کرنے، کیوں ضروری ہے، کیوں کہ اسے کتنا عرصہ برقرار رکھا جاتا ہے اور یہ فوری سروس کے علاوہ مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔
ان تحفظات کے بغیر AI inclusion کے خطرات کو نادیدہ قیمت کے ساتھ آتے ہیں: ذاتی معلومات پر کنٹرول کم کریں۔
جب کارپوریٹ طاقت نگرانی کی طرح بننا شروع کرتی ہے۔
بڑے کرناٹک اور تصوف کے درمیان تعلق کو احتیاط سے جانچنا پڑتا ہے۔ مصنفہ محض نجی کمپنیوں کے اعداد و شمار کا مجموعہ نہیں ہے۔ اِس میں طاقت کا استعمال ایسے طریقوں سے کرنا شامل ہے جو رشوتستانی ، حقوق اور آزادیوں کو کمزور کرتے ہیں ۔
تاہم وسیع تر کارپوریٹ ڈیٹا ذخیرہ ایسے حالات پیدا کر سکتا ہے جو نگرانی کو آسان بنا سکتے ہیں۔ ذاتی معلومات پرفیلنگ کی حمایت کر سکتی ہیں، نشانہ بازی اور انفرادی طرزِعمل کی پیشینگوئیوں کی حمایت کر سکتی ہے۔ حالات کے مطابق ، کاروبار ، حکومتیں یا دیگر کھلاڑی ان صلاحیتوں سے فائدہ اُٹھا سکتے ہیں ۔
خطرات خاص طور پر اس وقت سنگین ہو جاتے ہیں جب ذاتی اعداد و شمار کو مناسب حفاظت کے بغیر یا شیئر کیا جا سکتا ہے، جب حیاتیاتی نظام بغیر کسی مقصدی نگرانی کے فیصلے کرتا ہے یا جب لوگوں کو ان کی معلومات کا استعمال کرنے کا کوئی موقع ملتا ہے۔
Consentrated کارپوریٹ پاور ایک اور فکر میں اضافہ کرتا ہے۔ جب بہت کم کمپنیاں ڈیجیٹل پلیٹلیٹس ، اے آئیاے کی خدمات اور معلومات کے بڑے پولوں پر کنٹرول رکھتی ہیں تو لوگ کم ہی عملی متبادل بن سکتے ہیں ۔ ایک پلیٹ فارم چھوڑنے کا مطلب ماہر نیٹ ورکس ، گاہکوں ، کمیونٹیز یا ضروری خدمات تک رسائی کھو دینا ہو سکتا ہے ۔
اس کا یہ مطلب نہیں کہ ہر اے آئی اے کا نظام نگرانی کا ذریعہ ہے یا ہر ٹیکنالوجی کمپنی آزادی کو محدود کرنا چاہتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ڈیجیٹل زندگی کے ڈھانچے کی جانچ کے مستحق ہیں کیونکہ اس کی صلاحیتیں ایسے طریقوں سے استعمال کی جا سکتی ہیں جو ان کے اصل تجارتی مقصد سے باہر ہوں۔
نائجیریا کا ڈیٹا تحفظ چیلنج
نائجیریا میں ایک قانونی فریم ورک ہے جس کا مقصد لوگوں کو اپنی ذاتی معلومات کے غلط استعمال سے محفوظ رکھنا ہے۔ نائجیریا ڈیٹا تحفظ قانون 2023ء - نائجیریا ڈیٹا تحفظ کمیشن قائم کیا اور ذاتی اعداد و شمار کی حلال، منصفانہ اور جوابدہی کے لیے ایک فریم ورک فراہم کیا۔
لیکن تحفظ کا انحصار تنظیموں کو جوابدہ بنانے کی صلاحیت پر بھی ہوتا ہے ۔
جیسا کہ نائجیریا نے اے آئی اے کی بااثر خدمات اختیار کیں، ڈیٹا حکومت کے بارے میں سوالات زیادہ پریشان ہو جاتے ہیں۔ صارفین کو ان کے حقوق کو سمجھنے کی ضرورت ہے، جبکہ تنظیموں کو ان کے کاموں کی وضاحت کرنے اور ان معلومات کی حفاظت کرنے کی ذمہ داری لینا ہے۔
نمائندگی کا ایک وسیع ترین سوال بھی ہے۔ اگر ایسے اعدادوشمار استعمال کئے جائیں جو ناکافی طور پر نائجیریا کی زبانوں ، ثقافتوں اور سماجی حقائق کی عکاسی کرتے ہیں تو ان کے فوائد کو غیر واضح طور پر تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ لہٰذا ، ذمہدار AI Government کو ذاتی معلومات کی حفاظت اور ایسے لوگوں کی عدم موجودگی کا اظہار کرنا چاہئے جن کے تجربات اکثر زیرِغور ہوتے ہیں ۔
یونیسکو کی انٹلیجنسپسندی پر تحقیق اے آئی اے زندگی کے دور میں نجی، ڈیٹا کی حفاظت، بے روزگاری، عدم استحکام اور انصاف پر زور دیا جاتا ہے۔ یہ اُصول انسانی حقوق کے سلسلے میں ترقی کرنے کیلئے مفید بنیاد فراہم کرتے ہیں ۔
کنٹرول کے خرچ پر انویشن کو نہیں آنا چاہیے۔
اس چیلنج میں AI کو رد کرنا یا کمپنیوں کو مفید ٹیکنالوجی تیار کرنے کے لیے ڈیٹا استعمال کرنا نہیں ہے۔ یہ ایسی حدود قائم کرنا ہے جو ذاتی نجی طور پر قابلِقبول نہ بننے کی اجازت نہیں دیتی ۔
ٹیکنالوجی کمپنیوں کو غیر ضروری ڈیٹا جمع کرنے ، اپنی پالیسیوں کو واضح طور پر بیان کرنے ، بامقصد انتخاب فراہم کرنے اور غیر مجاز رسائی کے خلاف تحفظات کو مضبوط کرنا چاہئے ۔ رجسٹراروں کو یہ یقین دلانا چاہیے کہ موجودہ قوانین AI صلاحیتوں کے طور پر مؤثر رہے جبکہ صارفین کو ان حقوق کے بارے میں قابل رسائی معلومات درکار ہیں۔
آخر میں، ڈیجیٹل انکلیشن کو صرف اے آئی اے استعمال کرنے والے لوگوں کی تعداد سے اندازہ نہیں لگایا جا سکتا۔ یہ بھی غور کرنا چاہیے کہ آیا یہ لوگ محفوظ طریقے سے حصہ لے سکتے ہیں، ان نظاموں کو سمجھ سکتے ہیں جن پر وہ بھروسا رکھتے ہیں اور ان کی معلومات پر بامقصد کنٹرول عمل کر سکتے ہیں۔
جیسا کہ اے آئی اے زیادہ طاقتور بن جاتا ہے، اب سوال صرف یہ نہیں کہ ہمارے ڈیٹا سے ٹیکنالوجی کیا ہو سکتی ہے۔ یہ فیصلہ کرنے والا ہے کہ کیا کیا ممکن ہو سکتا ہے، جو ان فیصلوں سے فائدہ اٹھاتا ہے اور انہیں چیلنج کرنے کی طاقت رکھتا ہے۔
اے آئی اے کے مستقبل کو صرف یہ نہیں سمجھنا چاہیے کہ ہمارے بارے میں کیا پتہ چلتا ہے بلکہ یہ بھی کہ ہم خود کتنا کنٹرول رکھتے ہیں ۔
