Venezuela podría convertirse en un adoptador temprano de los sistemas de vigilancia masiva impulsados por AI de China.
Originalmente publicado sobre Global Voices
Ex presidente de Venezuela Nicolás Maduro con el actual Presidente interino Delcy Rodríguez y embajador chino en Venezuela Lan Hu. Foto por Probox. Usado con permiso.
Este artículo fue publicado originalmente por ProBox el 21 de septiembre de 2026. Una versión editada es reeditada por Global Voices gracias a un acuerdo de asociación mediática. También lo esparte de Global Voices’ Octubre 2026 Serie Spotlight, “Big Tech y Autoritarismo. Usted puede apoyar esta cobertura donando Aquí..
Venezuela puede estar a un paso de convertirse en uno de los primeros países fuera de la República Popular China para adoptar la nueva generación de sistemas de inteligencia artificial chino para la vigilancia masiva y el control político, según un informe de la Australian Strategic Policy Institute (ASPI).
El informe revela que en julio de 2025 el gobierno venezolano firmó un memorando de entendimiento con iFlytek, una empresa china que ha estado en la lista de sanciones comerciales de Estados Unidos desde 2019 por su papel en la represión de las minorías musulmanas en Xinjiang. El acuerdo para desarrollar conjuntamente la inteligencia artificial en Venezuela fue negociado por Delcy Rodríguez, entonces vicepresidente y ahora presidente interino de Venezuela.
El informe fue escrito por Fergus Ryan, Bethany Allen, y Nathan Attrill del Programa de Seguridad, Tecnología y Seguridad de ASPI, junto con los colaboradores externos Mariví Marín (director ejecutivo de ProBoxShannon van Sant, analista Alex Colville. The report was published in September 2026 by the Australian Strategic Policy Institute, with funding from the Human Rights Foundation.
Una infraestructura que ya existía
El informe, titulado “Señales prometedores: Venezuela y el riesgo de autoritarismo digital habilitado para la IA china”, documenta que Venezuela no necesita construir un sistema de vigilancia desde cero, ya tiene uno, construido en gran medida en la tecnología china mediante la importación de cámaras, redes, sistemas de identidad y centros de mando de empresas chinas en los últimos dos decenios.
Mientras que la arquitectura resultante está fragmentada, desplegada y técnicamente limitada, los investigadores de ASPI identificaron seis capas tecnológicas interconectadas en el sistema de vigilancia importado: telecomunicaciones, identidad digital, bases de datos centrales, videovigilancia, control de internet, y ahora, análisis e inteligencia artificial. Todos ellos fueron construidos o mejorados con el apoyo de empresas como Huawei, ZTE, CEIEC, Hikvision y Dahua.
Gráfico hecho por Probox. Usado con permiso.
El núcleo de la capa de identidad de este sistema es el Carnet de la Patria (Homeland Card), un ID digital vinculado a los beneficios sociales. En el informe se afirma que tenía 21.8 millones de usuarios registrados a partir de enero de 2023, aproximadamente tres cuartas partes de la población venezolana, y sirvió a 14.2 millones de personas cada mes. Una capa de bases de datos centrales podría transmitir información de identidad, datos biométricos y datos de bienestar social.
El informe también describe una red de videovigilancia ycentros de mando (como los sistemas VEN911 y SIMA) capaces de monitorear espacios públicos y coordinar respuestas en tiempo real, y una infraestructura de telecomunicaciones que, canalizando una gran parte del tráfico de datos del país, funciona como un puesto de control adicional.
Si bien las tecnologías mencionadas se importaron mediante contratos separados, se refuerzan entre sí y forman un sistema de vigilancia parcialmente conectado, enabling government agencies to identify, monitor, and take action regarding citizens’ behaviour.
¿Qué cambios con la integración de AI?
Según el report, la tecnología AI de iFlytek integrará aún más las capas preexistentes de infraestructura de vigilancia en un sistema más completo, making it más rápido, más escalable, y más difícil de evadir.
Se podrían utilizar instrumentos de reconocimiento facial, identificación de voz y referencia de bases de datos automatizadas para identificar, localizar y perfilar a personas sin ninguna acción humana visible, como asistir a una protesta.
iFlytek es uno de los principales proveedores mundiales de tecnología de reconocimiento de voz y moderación de contenidos. El mismo informe explica que la empresa promueve un producto capaz de detectar “más de 100 tipos” de contenido políticamente sensible en mensajes de voz, y que su tecnología está integrada en el sistema judicial y de censura de China.
iFlytek ya vende un servicio de identificación de voz que compara las grabaciones de una base de datos para identificar a una persona entre miles; esta es precisamente la misma tecnología que la empresa ha proporcionado a las autoridades de seguridad pública en Xinjiang, según el informe de ASPI.
Si esa capacidad se combinara con la red de cámaras y los registros de identidad en la Carnet de la Patria, el riesgo es que el gobierno ya no necesitaría depender de la participación visible de alguien en una protesta para identificarlos, y en lugar de ello podría predecir a individuos basados en patrones de asociación, movimiento o actividad en redes sociales incluso antes de que ocurra algún incidente específico.
Añadido a todo esto es un patrón de opacidad. Como ha ocurrido durante años con acuerdos tecnológicos entre Venezuela y la República Popular China, los detalles del memorando con iFlytek no se han hecho públicos en su totalidad; esto hace difícil determinar el alcance real del acuerdo, por lo que el informe recomienda exigir la publicación completa de estos acuerdos.
A pesar de esta falta de transparencia, hay al menos un precedente que el propio gobierno ha reconocido públicamente. En enero de 2025, se lanzó la Cámara Nacional de Autogobierno Popular, un centro de mando que centraliza la información de miles de consejos comunitarios y distritos de todo el país, que Maduro describió como operativo “con tecnología china e inteligencia artificial. ”
El acuerdo con iFlytek fue firmado meses antes de la captura de Maduro por fuerzas estadounidenses en enero de 2026. Delcy Rodríguez, que lo negoció directamente en ese momento, ahora es el presidente interino respaldado por Estados Unidos. Sin embargo, el informe señala que durante su mandato el aparato de vigilancia venezolano no ha sido desmantelado. Esta es la misma conclusión alcanzada por la Misión Internacional de Investigación de las Naciones Unidas, que documentó que la infraestructura de vigilancia se mantuvo en vigor tras el cambio de gobierno.
Los autores argumentan que, a pesar de esto, hay una ventana de oportunidad. La dependencia actual del gobierno interino en Estados Unidos podría utilizarse para exigir la cancelación del memorando con iFlytek antes de que se implemente esta escalada tecnológica.
¿Qué se puede hacer?
Dados los riesgos que plantea la cooperación tecnológica de China a los derechos humanos en Venezuela, el informe ofrece siete recomendaciones:
- Apoyar a la sociedad civil venezolana aumentando la financiación, la protección y la capacitación en seguridad digital para organizaciones y periodistas amenazados, y acelerando los visados humanitarios para quienes están siendo perseguidos.
- Proporcionar acceso gratuito a herramientas de inteligencia artificial para que la sociedad civil pueda evitar la censura y protegerse de la vigilancia gubernamental.
- Los Estados Unidos deben exigir que Rodríguez cancele inmediatamente el memorando con iFlytek, antes de que se integre plenamente en los sistemas de vigilancia.
- Que el Secretario de Estado presione a Rodríguez para desmantelar el actual sistema de vigilancia, incluyendo la “Carnet de la Patria”.
- Plan de reforma liberal mediante la redacción de leyes de privacidad y mecanismos de supervisión ahora, en preparación para cuando surja apertura política.
- Imponer sanciones por abuso de vigilancia ampliando sanciones para incluir a funcionarios y empresas que faciliten la represión digital.
- Establecer normas de seguridad para la AI extranjera utilizadas por los gobiernos, incluida la evaluación independiente y la transparencia sobre el origen de los modelos.
