La administración del presidente estadounidense Donald Trump utiliza el término “terrorista doméstica” para desacreditar a los manifestantes
Originalmente publicado sobre Global Voices
Imagen de imágenes creada por Global Voices utilizando Canva Pro elementos.
Esta historia es parte de Undertones, Global Voices Civic Media Observatorio newsletter y columna.Suscríbete a Undertones aquí. También forma parte de la serie Spotlight de Global Voices de septiembre de 2026, “Protesta en la democracia. Con este Spotlight, buscamos explorar las múltiples formas de protesta, las tácticas que los estados utilizan para deslegitimizarlas y suprimirlas, y la compleja relación entre la protesta y la democracia. Usted puede apoyar esta cobertura donando Aquí..
En julio de 2020, en medio de crackdowns sobre 2020 Vidas Negras Matter protesta en los Estados Unidos, el Comité de Derechos Humanos de la ONU formuló una observación sobre lo que constituye una protesta pacífica legal. Señaló que los gobiernos no podían prohibir las protestas basadas en " referencias generalizadas al orden público o a la seguridad pública, o en un riesgo no especificado de violencia potencial " . El Comité afirmó además que los manifestantes tenían derecho a usar máscaras o capuchas para ocultar sus rostros y que los gobiernos no debían recopilar datos personales para hostigar o intimidar a los participantes.
El comentario del Comité de Derechos Humanos de la ONU fue compartido un mes después del entonces presidente estadounidense Donald Trump tweeted, “Los terroristas domóticos se han apoderado de Seattle, dirigido por los demócratas de izquierda radical, por supuesto. LAW & ORDER!” refiriéndose al La protesta organizada del Capitolio (CHOP), una manifestación de 23 días en el barrio Capitol Hill de Seattle en el estado de Washington, donde manifestantes contra la violencia policial se fusionaron con el movimiento Black Lives Matter (BLM).
La primera administración de Donald Trump no fue la primera en conectar el movimiento Black Lives Matter con la noción de terrorismo. En 2015, el Intercepto notificados un uso inusual del Equipo de Tareas conjunto sobre terrorismo del FBI para rastrear el tiempo y la ubicación de una protesta Black Lives Matter en diciembre de 2014 en Bloomington, Minnesota.
Narrative: Los manifestantes son terroristas domésticos
A principios de 2026, durante la segunda administración de Trump, Alex Pretti, un protestante muertos por oficiales de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. in Minnesota, was framed as a terrorist by Stephen Miller, White House Deputy Chief of Staff for Policy. En una primera Puestos en X, respondiendo a la senadora estadounidense de Minnesota Amy Klobuchar, dijo Miller, “Un terrorista doméstico trató de asesinar a la policía federal y esta es su respuesta?...” Miller también compartió un segundo Puestos en X con mensajería similar, respondiendo a un post hecho por el Partido Demócrata denunciando el asesinato de Pretti y pidiendo que U.S. Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se retire de Minneapolis.
Captura de Puesto X por Stephen Miller. Buen uso.
Los posts de Miller apoyaron la versión de los eventos compartidos por el entonces Secretario de Seguridad Nacional de EE.UU. Kristi Noem, quien reclamado que Pretti “llegó con armas y municiones para detener una operación de cumplimiento de la ley de oficiales federales de policía, cometió un acto de terrorismo doméstico”. Según Noem, Pretti “arrived at the scene to inflict maximum damage on individuals and to kill law enforcement”. La definición de la situación de los funcionarios de Trump fue rápidamente refutada por videos mostrando que Pretti parecía estar usando su teléfono para grabar agentes federales cuando un oficial federal lo metió. Moments later, the officer repeatedly pepper-sprayed Pretti and then appeared to pull him into the street, where he was surrounded by several officers who shot 10 times.
Captura de Puesto X por Stephen Miller; uso justo.
Protestas contra Uso recurrente de la fuerza ICE y la política de deportación masiva de la administración Trump ha sido enmarcada como actos de terrorismo por Miller desde 2025. En un entrevista en octubre de 2025 sobre CNN, cuando se refiere a la protesta en Portland, Oregon, Miller describió la situación como una “definición de texto del terrorismo doméstico”, ya que consideraba que los manifestantes “utilizaban la amenaza inminente de violencia para evitar que funcionarios federales hicieran sus trabajos. ”
Esta narración no es exclusiva de Estados Unidos ni de la administración Trump. En 2022, el entonces presidente de Sri Lanka, Ranil Wickremesinghe, descrito los manifestantes como “terroristas” y utilizaron la ley antiterrorista, la Ley de prevención del terrorismo (PTA), para detener a los manifestantes que exigieran una solución crisis económica del país. En 2023, el presidente de Túnez, Kais Saied, descrito los detenidos como parte de su represión contra los disidentes como “terroristas” y los acusó, sin ofrecer pruebas, de participar en una “conspiración contra la seguridad interna y externa del Estado”, situación que sigue ocurriendo bajo la regla de Saied. En 2024, después de la elecciones presidenciales impugnadas, Gobierno de Venezuela masivamente detenidos y procesados manifestantes y trabajadores electorales, acusándolos de terrorismo.
Una versión de esta narración también fue compartida en 2025 en el Reino Unido cuando el grupo activista Acción Palestina fue etiquetado como una organización “terrorista” y prohibido, una decisión gubernamental que fue posterior gobernado como legal por el Tribunal de Apelación de Gran Bretaña. El Gobierno del Reino Unido proscribió la acción palestina en virtud de la Ley de terrorismo de 2000 después de que los miembros irrumpió en un aeródromo militar in June and reportedly spray-painted two military aircraft, and carried out other acts of property damage. According to UN Human Rights Chief Volker Türk, banning Palestine Action plantea serias preocupaciones de que las leyes contra el terrorismo en el Reino Unido se aplican a comportamientos que no son de carácter terrorista, advirtiendo que tales medidas corren el riesgo de restringir el ejercicio legítimo de las libertades fundamentales en todo el país.
El contexto que rodea la narración
A mediados de 2025, protestas Comenzó in Portland, Oregon, after several asylum seekers were arrested outside immigration court. En octubre de 2025, Trump dijo: enviaría tropas para controlar la situación mientras continuaban las protestas, una decisión que era bloqueado por un juez federal. A finales de 2025, más de 3.000 oficiales del ICE y de la Patrulla Fronteriza (CBP) fueron desplegados en Minnesota en una operación de cumplimiento de la inmigración a gran escala (Operación Metro Surge) que, según Trump, resultó en más de 4.000 arrestos. Durante el despliegue, agentes ICE y CBP utilizados tácticas agresivas durante las redadas y disparo a tres personas durante la operación, dos de ellos fatalmente, incluyendo Renee Nicole Good y Alex Pretti. The real number of detainees remains unknown. En septiembre de 2026, activistas una colcha de 24 pies de largo protesting ICE violence and ongoing detentions at the Minnesota State Capitol. La colcha cuenta con 11.000 parches que representan a los 11.000 desaparecidos.
Oregon y Minnesota no son los únicos estados afectados por la represión migratoria de la administración. El uso excesivo de la fuerza del ICE y el CBP ha sido ampliamente utilizado documentado en todo el país.
La narrativa de la administración de Trump sobre el terrorismo doméstico también se expresa en una nueva regulación. En septiembre de 2025, el presidente Trump firmó un orden ejecutivo con el objetivo de designar “Antifa” como “organización terrorista doméstica”. Antifa, corto para “antifascista”, se refiere a una red descentralizada de activistas, principalmente asociados con la extrema izquierda.
Días después, emitió National Security Presidential Memorandum 7 (NSPM-7), destacando el enfoque de la administración para combatir el terrorismo doméstico y la violencia política organizada. Ambas acciones han sido fuertemente criticada por violar la Primera Enmienda y por criminalizar una larga lista de actividades, incluyendo “manejar el agua en una protesta con partidarios antifa visibles para suministrar mensajes en línea o servicios de redes sociales en el curso habitual de negocios a personas ideológicamente alineadas con antifa. ”
En diciembre de 2025, entonces Fiscal General de EE.UU. Pam Bondi emitió un memorando concebido para implementar el memo de septiembre del presidente Trump. El documento invita a los fiscales a buscar “conspiraciones que impidan” las acciones de las fuerzas del orden y conecta a Antifa con los cierres de las políticas de inmigración, consolidando la retórica utilizada por Miller y Noem.
Anticipando un despliegue masivo de las fuerzas del orden federales durante las próximas elecciones de mitad de período, una coalición de grupos de derechos civiles demanda en septiembre de 2026 contra la administración.
