Más de 51,000 personas firmaron una petición que denuncia falta de transparencia estatal y exponen acusaciones de favoritismo
Originalmente publicado en Global Voices en Español
Este artículo es parte de la serie Spotlight de Global Voices de septiembre 2026, «Protesta en Democracia«. Esta serie busca explorar las distintas formas de protestas, las tácticas que usan los Estados para deslegitimarlas y reprimirlas, y la compleja relación entre la protesta y la democracia. Puedes apoyar esta cobertura con una donación.
La ciudad de Sisak, conocida por su industria manufacturera y por albergar la segunda mayor refinería de petróleo de Croacia, ha estado recibiendo una inusual de cobertura de los medios sobre aves de corral. Los ciudadanos se han manifestado contra una serie de proyectos de instalaciones avícolas industriales que, según lugareños y organizaciones no gubernamentales, afectarán negativamente el ambiente, reducirán el nivel de vida y supondrán un trato inhumano hacia los animales.
Para abril de 2026, los organizadores de las protestas dijeron haber identificado 24 proyectos avícolas planificados en tres condados croatas, que avanzan con dos inversionistas: el conglomerado agrícola MHP (antes Myronivsky Hliboprodukt), una de las mayores empresas avícolas industriales de Europa, y Premium Chicken Company, propiedad del grupo empresarial croata Renaissance Capital d.o.o. No debe confundirse con el banco de inversión Renaissance Capital con sede en Moscú, cuyo nombre es muy similar (RenCap).
Premium Chicken Company dijo que más del 90% de la producción de su proyecto propuesto en Sisak-Moslavina se destinaría a la exportación, y valorizó su inversión prevista en 608 millones de euros (poco más de 708 millones de dólares), mientras que el proyecto independiente de MHP en la zona de Sisak —suspendido en 2025— se valoró en 350 millones de euros (cerca de 408 millones de dólares).
La primera protesta nacional importante fue en febrero de 2026 en Zagreb, y participaron alrededor de 5000 personas, según los organizadores. Más de mil personas asistieron a una protesta posterior en Sisak unos meses después, que tuvo el respaldo de más de 160 organizaciones de la sociedad civil, como Friends of the Earth Europe y Greenpeace.
Más de 51,000 personas firmaron una petición para expresar su rechazo, por razones que van desde falta de transparencia del Estado sobre evaluaciones ambientales hasta acusaciones de favoritismo hacia ciertos inversionistas. Los manifestantes recibieron el apoyo de varias celebridades, como el actor Goran Višnjić, que interpretó al doctor Luka Kovac en el drama hospitalario estadounidense ER (Sala de urgencias«. En una publicación de Instagram, Višnjić instó a los ciudadanos a sumarse a la protesta del 21 de febrero y advirtió sobre las amenazas para el ecosistema, incluyendo los ríos Kupa y Sava. «Nos dejarán contaminación, mal olor, naturaleza destruida y 250 granjas locales cerradas», dijo Višnjić.
Perutnina Ptuj-Pipo, propiedad de MHP, tiene varios proyectos de granjas avícolas en el norte de Croacia que han generado opiniones mixtas entre quienes viven en las inmediaciones. Si bien algunas personas que viven cerca de la granja de la empresa en Hrženica le dijeron a HRT que no han tenido problemas, los habitantes de la pequeña aldea de Apatija —que, irónicamente, significa «apatía»— se oponen firmemente a la idea de una instalación que, según la iniciativa cívica de la empresa, se construiría a unos 400 metros de sus hogares.
Los manifestantes crearon la Iniciativa Cívica de Apatija, pero se les reconoce más frecuentemente por sus llamativos carteles y su logo destacado. Su campaña de base afirma que el proyecto, impulsado por el grupo esloveno Perutnina Ptuj a través de su filial croata, provocará la desaparición del pueblo. Citando cifras de la Cámara de Economía Croata, les preocupa que la granja —cuya capacidad prevista ha aumentado casi un 50% con respecto a la propuesta inicial— produzca 3,5 millones de pollos al año, lo que equivale aproximadamente a una décima parte de la producción total del país.
Una de las principales preocupaciones de los lugareños es la amenaza que la inversión supone para la producción nacional y la pérdida de las explotaciones agrícolas familiares restantes o de la dinámica de la agricultura familiar que caracteriza al sector local, en favor de los procesos industriales. «No queremos convertirnos en un pueblo industrial […] Apatija no tiene un sistema de alcantarillado; ¿adónde irán a parar 6500 toneladas de estiércol y 60 millones de litros de aguas residuales?», pregunta el residente Marko Denačić.
Apatija forma parte de la ciudad de Ludbreg, cuyo alcalde, Dubravko Bilic, desestimó sus preocupaciones, dijo que esos proyectos son esenciales para el crecimiento económico del país. También mencionó que la ciudad necesita incrementar su producción local, y restó importancia a las preocupaciones sobre las cifras generales de producción.
Aunque el prefecto del condado de Sisak-Moslavina dijo en marzo que el proyecto propuesto por Premium Chicken Company no se incluirá en el plan de planificación territorial, organizaciones ambientales y los ciudadanos quieren garantías más sólidas, principalmente que el proyecto no se divida, reformule ni se vuelva a presentar en el futuro una vez que la atención de los medios se haya disipado.
La resistencia local ha dado algunos frutos: aunque la compañía reiteró su compromiso de inversión a largo plazo en Croacia, MHP anunció en mayo de 2026 que se había retirado de su proyecto en la zona de Sisak por falta de apoyo de la comunidad local. Según Greenpeace Internacional, las autoridades locales confirmaron posteriormente que el retiro de MHP supuso la cancelación de 12 de los 24 subproyectos del condado de Sisak-Moslavina, mientras que Premium Chicken Company siguió adelante con los 12 restantes. El retiro no incluyó los proyectos independientes de Apatija y Veliki Pažut que está llevando a cabo Perutnina Ptuj-Pipo, propiedad de MHP.
¿Quiénes son los inversionistas?
Renaissance Capital es propiedad del empresario ucraniano Andrii Matiukha, fundador del grupo FAVBET, negocio de apuestas que opera en Ucrania, Croacia y Rumanía. Bajo distintas sociedades de responsabilidad limitada, FAVBET se hizo con gran parte del mercado ucraniano tras las sanciones impuestas a sus competidores por presuntos vínculos con Rusia.
Las sanciones de marzo de 2023 eliminaron en la práctica a Parimatch, que en ese momento era la mayor casa de apuestas de Ucrania, lo que dejó a FAVBET y VBET como las únicas dos casas de apuesta con licencia. Para 2024, Opendatabot posicionó a FAVBET en el primer lugar por ingresos entre las empresas de apuestas más grandes de Ucrania, con 21,320 millones de grivnas (casi 479 millones de dólares) en ingresos, es decir, el 38% de los ingresos combinados registrados en su índice.
En abril de 2026, PlayCity, organismo regulador estatal de Ucrania revocó la licencia de Favbet Game Slots LLC y le impuso una multa de más de 933 millones de grivnas (casi 20 millones de dólares), luego de que los inspectores encontraron 108 máquinas sin evidencia de las inspecciones que exige la ley. En otra resolución del 29 de mayo, PlayCity también revocó las licencias de casino de Favorit Casino Company y Favbet VIP casino, por presuntos vínculos con Rusia. Las empresas impugnaron las decisiones ante los tribunales.
El tabloide ucraniano Oligarh afirmó que un grupo de sitios web anónimos en croata estaba promocionando el proyecto avícola como parte de una campaña para presentar a Matiukha como un inversionista socialmente responsable. También señaló un artículo patrocinado publicado en octubre de 2025 en el diario croata Jutarnji List, que describía a Matiukha como alguien que «apoya continuamente al pueblo ucraniano» y «demuestra que el emprendimiento puede tener rostro humano».
El otro gran inversionista en los proyectos agrícolas es MHP, que al mando del oligarca Yuriy Kosiuk, se ha convertido en el mayor productor avícola del continente. A Kosiuk se le conoce como “El rey del pollo”, y ha sido blanco de ataques de agricultores y políticos porque MHP ha recibido financiamiento significativo de instituciones públicas internacionales, se le ha acusado de haber socavado la competencia europea tras la eliminación de los aranceles aduaneros y se le ha criticado por su historial ambiental y sus parámetros de bienestar animal.
En 2023, la Corporación Financiera Internacional, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de Estados Unidos anunciaron un paquete de financiamiento de 480 millones de dólares para MHP, compuesto por 130 millones de dólares de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional, cien millones de dólares del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y 250 millones de dólares de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional. El financiamiento tenía como objetivo ayudar a MHP a mantener sus operaciones, refinanciar su deuda y expandir la generación de energía sostenible en pleno contexto de la invasión de Rusia a Ucrania.
Por otra parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, criticó el trato libre de impuestos que la Unión Europea da a las importaciones de aves de corral de Ucrania, sostiene que beneficiaba a Kosiuk a costa de los granjeros franceses y de otros países europeos. «No nos interesa hacerle ganar dinero a este hombre», dijo Macron. «Ese no es el objetivo; eso no ayuda a Ucrania». MHP rechazó esa descripción. En 2020, Forbes estimó el patrimonio personal de Kosiuk en 1100 millones de dólares.
Aunque los representantes de las empresas han tratado de desviar la atención de las críticas, quienes viven en la región ucraniana de Vínnitsa advierten sobre los riesgos que esos proyectos representan para sus hogares. En un informe basado en una misión de investigación realizada de marzo de 2017, la organización checa no gubernamental Arnika dijo que los habitantes de las aldeas dieron cuenta de daños a sus casas por el tráfico de camiones pesados, la presión social dentro de las comunidades para arrendar tierras agrícolas y los vertederos que ponían en peligro los arroyos y el suelo locales.
Inquietudes relacionadas, como la supuesta contaminación del aire, tierra y agua, y la falta de consultas adecuadas y daños a la propiedad, integraron una queja presentada en 2018 ante el asesor de cumplimiento y defensor del pueblo independiente de la Corporación Financiera Internacional. En febrero de 2025, el defensor del pueblo encontró indicios de perjuicios ambientales, sociales y de seguridad, además de posibles deficiencias en la supervisión de la Corporación, y abrió una investigación de cumplimiento, que sigue en curso. Los activistas han sufrido amenazas de represalias, incluida violencia física a manos de personal de seguridad privada. MHP ha negado cualquier represalia.
Acusaciones de favoritismo en el proceso de planificación
La tramitación de las solicitudes de los proyectos, y la posterior reacción en contra, ha revelado varios problemas con el proceso de planificación de Croacia. Muchas ONG consideran que el Gobierno se muestra demasiado indulgente con las empresas que presentan evaluaciones de impacto ambiental (EIA) deficientes o que intentan minimizar el impacto de sus proyectos.
Temen que no se tenga en cuenta el alcance completo de los proyectos: dada la naturaleza interconectada de las instalaciones, permitir que los inversionistas soliciten permisos de EIA independientes instalación por instalación, en lugar de evaluar el impacto ambiental acumulativo, les facilita «eludir el propósito de la directiva de EIA«. La presidenta de la Comisión Parlamentaria de Agricultura, Marijana Petir, sobre la fragmentación del desarrollo, repitió una perspectiva similar y señaló: «No obtuvimos respuestas claras de los inversionistas a tales consultas».
En representación de la iniciativa ciudadana «Siščani ne žele biti smetlišćani» (La gente de Sisak no quiere hurgar en la basura), Snježana Sužnjević Vago expresó su frustración por la falta de apoyo del Gobierno: «No nos escucharon en mayo de 2025 […] no respondieron nuestras solicitudes de suspender el procedimiento de EIA porque el proyecto no se ajusta a la documentación de planificación territorial y es inviable en cuanto a obtener un permiso de construcción». Vago se refería a una protesta realizada en mayo de 2025 en Sisak contra el complejo de procesamiento avícola y la planta de biogás propuestos por Premium Chicken Company, no a la decisión de MHP de suspender su proyecto independiente en Sisak.
El 3 de marzo de 2026, el Ministerio de Protección Ambiental y Transición Ecológica dio por concluido el procedimiento de EIA para el complejo de Premium Chicken Company después de que la ciudad de Sisak determinó que era incompatible con los planes de planificación territorial aplicables. El documento de marzo de 2024 mencionado era un certificado de conformidad con los planes de planificación territorial, no un certificado de EIA. La comisión consultiva de expertos había emitido un dictamen favorable sobre la viabilidad ambiental del proyecto a pesar de las objeciones de los ciudadanos, pero ese dictamen no constituía la aprobación definitiva del proyecto. Premium Chicken Company afirmó que no abandonaría su proyecto general.
Los activistas exigen la destitución de las autoridades locales y estatales involucrados en el proceso, y afirman que les gustaría que el Gobierno declarara que estos proyectos no se ajustan a las inversiones que el Estado croata debería promover, y que realizara una auditoría de todas las EIA aprobadas.
Equilibrar la inversión con la calidad de vida
Las ciudades pequeñas y posindustriales como Sisak se vieron gravemente afectadas por el terremoto de 2020 y no tienen nuevas oportunidades laborales. El análisis de las instalaciones previstas generó dudas sobre si las megagranjas realmente necesitarían grandes cantidades mano de obra calificada, como afirman los inversionistas, o si se recurriría a una combinación de automatización creciente y mano de obra extranjera barata para cubrir los puestos.
Quienes se oponen a los proyectos también buscan proteger la agricultura a pequeña escala y de gestión local. Según Eurostat, en 2024, el 14,9% de los huevos destinados al consumo en Croacia se produjeron en explotaciones de menos de 5000 gallinas ponedoras. Por otra parte, el mercado municipal de Sisak informó que 117 explotaciones agrícolas familiares —a diferencia de las granjas avícolas específicamente— tenían el sello «Productos del agricultor croata» en 2023. A través del programa «Del campo a la mesa«, iniciado en 2017, las granjas certificadas suministran frutas, verduras, pasta y miel a guarderías y escuelas.
De cara al futuro, existe el deseo de que los proyectos propuestos respeten las evaluaciones de impacto ambiental (EIA), satisfagan las cuotas de abastecimiento interno antes de dedicarse al mercado de exportación y que garanticen que la clase política no dé un trato preferencial a las grandes empresas durante el proceso de planificación. El mensaje de la población local es claro: Croacia está abierta a los negocios, pero la protección de las comunidades y su calidad de vida es algo que no están dispuestos a ceder.
