El gran modelo de gobernanza tecnológica de China sobre la demanda de Alibaba contra el Pentágono
Originalmente publicado sobre Global Voices
Imagen creada por Oiwan Lam con Canva.
Este post es parte de Global Voices Octubre 2026 Spotlight series, “Big Tech y Autoritarismo. En este punto de vista, exploramos cómo Big Tech facilita y obstaculiza los gobiernos y prácticas autoritarios, y cómo estas opciones influyen en el Sur Global. Usted puede apoyar esta cobertura donando Aquí..
Mientras el Departamento de Defensa de EE.UU. expandió su Sección 1260 H lista de “empresas militares chinas que operan en Estados Unidos”. en junio de 2026, tres gigantes dominantes de Internet y tecnología — Baidu, Alibaba y Tencent (BAT)— han sido señalados como una extensión del estado chino y sujetos a la prohibición de adquisiciones del Pentágono que los excluye de la cadena de suministro de DoD. La inclusión también indica un riesgo creciente de nuevas sanciones del Departamento de Comercio o del Tesoro.
Alibaba protestó por la clasificación demandando al Pentágono. In el Tribunal de presentación, Alibaba negó cualquier afiliación con el ejército chino o cualquier papel en la estrategia de fusión militar-civil dirigida por el estado de China. Sostuvo que la inclusión y la prohibición “no tiene fundamento de hecho ni de derecho” y priva a la compañía de oportunidades de negocio futuras. También argumenta que el anuncio abrupto ha violado el derecho constitucional de la empresa a explicar su posición.
La sección 1260H fue introducida en 2021 para abordar la llamada estrategia estatal china de “militar-civil fusión”, que facilita la transferencia de tecnología o investigación de empresas de tecnología comercial a bases de defensa chinas. El Declaración de DoD describe Alibaba como “indirectamente afiliado a SASAC” (State-owned Assets Supervision and Administration Commission of the State Council de la República Popular China), y un “contribuidor militar-civil de fusión a la base industrial de defensa china” porque está afiliada al Ministerio de Industria e Tecnología de la Información de China (MIIT).
Dejando de lado el debate sobre la justicia procesal, los registros públicos — informes nacionales sobre noticias internacionales y chinos — que el Departamento de Defensa presentó a la corte como evidencia de su decisión reflejan en gran medida la naturaleza autorizada de la gran gobernanza de China, destacando la alineación estratégica de Alibaba con la estrategia de censura, tecnología y desarrollo militar del gobierno chino.
Derecho y negocios
Citando reportes de noticias sobre la censura de China y el documento oficial de Alibaba sobre su hito en el desarrollo tecnológico en su presentación a la corte, DoD sugiere que la compañía juega un papel activo en la construcción del régimen de censura de China.
En efecto, China tiene más de una docena de leyes y reglamentos. El Cybersecurity Law (2017), por ejemplo, requiere que los operadores de la red vigilen, detengan y eliminen el contenido prohibido; preserven los registros e informen sobre incidentes a las autoridades gubernamentales.Provisions on the Governance of Cyber Information Content Ecosystem (2020) classify content into three major categories: positive, illegal, and negative, and demand that operators promote, delete, andpres them accordingly. Las leyes relacionadas con la IA prohíben el uso de algoritmos a la “influencia de la opinión pública” o fomentan la adicción/sobreconsumo, y aseguran que los modelos de IA generativos se adhieran a los “valores socialistas básicos del Estado. ”
Alibaba sostuvo que el cumplimiento de las normas chinas no debe interpretarse como evidencia de vínculos militares, ya que todas las empresas multinacionales que operan en China, incluidas las empresas estadounidenses, deben seguir las leyes locales.
Sin embargo, el apego público del Pentágono a la corte sugiere que Alibaba no sólo cumple con los requisitos de censura en sus plataformas de consumo, IA generativa y navegador móvil, sino que también desarrolla tecnología de censura como Alibaba “Green AI”, que automatiza filtrando en tiempo real a través de texto, imágenes, voz, vídeo y streaming de datos, y vende las herramientas de moderación de contenidos tanto para desarrolladores domésticos como extranjeros, proveedores de comercio electrónico, servicios de video streaming,
Afiliaciones alegadas y alineaciones estratégicas
Más allá de ayudar y exportar tecnología de censura, que no es para fines militares, la presentación del tribunal de DoD también incluye noticiasy comentario sobre la desaparición de su fundador, Jack Ma, a finales de noviembre de 2020.
Antes de Jack Ma’s disappearance, on October 24, 2020, he criticized China’s bank system as being outdated, and later, on November 3, Alibaba’s Ant Finance’s 37 billion dual listing in Shanghai and Hong Kong stock markets was suspended. Su desaparición coincidió con la investigación antimonopolio de las autoridades chinas contra Alibaba, que finalmente fue multada USD 2.75 mil millones por obligar a los comerciantes a elegir entre plataformas.
El DoD también sugirió la “afiliación indirecta” de Alibaba con SASAC y los vínculos militares a través del perfil de riesgo conjunto de la empresa, en particular su empresa conjunta con Norinco Group, una compañía militar estatal china sancionada por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, al establecer Qianxun Intelligence, que desarrolla una inteligencia espacial AI que utiliza el sistema de satélites de navegación Beidou y estaciones terrestres para ofrecer posicionamiento preciso para automóviles inteligentes, drones y dispositivos móviles. Beidou es propiedad y operado por la Administración Nacional del Espacio de China.
Aunque Alibaba renunció a su participación del 50 por ciento en Qianxun Intelligence en 2018, allegedly, sus miembros ejecutivos todavía controlan una gran apuesta, y Alibaba sigue dependiendo de Qianxun AI para sus productos comerciales.
El Departamento de Defensa también señaló que Alibaba se asoció con China Mobile, una empresa estatal china, para construir centros de datos para la computación de nubes y AI. A medida que Alibaba invierte cada vez más en estos sectores, esta asociación probablemente sólo se fortalecerá, ya que tales tecnologías dependen en gran medida de los centros de datos y la tecnología geoespacial — todos ellos son sectores estratégicos en el marco de seguridad nacional del gobierno chino. Desde 2026, Alibaba ha entrado una nueva empresa conjunta de centrales eléctricas en la ciudad costera de Ningbo con propiedad estatal China National Nuclear Power Co. para asegurar un suministro eléctrico estable para las necesidades de sus futuros centros de datos, y el mes pasado adquirió una participación en la propiedad estatal Shanghai Spacecom Satellite Technology desarrollo Qianfan Constellation a) Constelación de banda ancha baja en órbita similar al Starlink de SpaceX para sus productos de geolocalización.
Como empresa privada de doble lista en las bolsas de valores de Estados Unidos y Hong Kong, Alibaba no está bajo supervisión de SASAC; sin embargo, en medio de la carrera tecnológica China-EE.UU., las inversiones de Aliba caer inevitablemente en áreas estratégicas que requieren trabajar con empresas estatales. El DoD argumenta que estos lazos incluyen la afiliación indirecta con SASAC, que sirve a la estrategia de fusión civil-militar de China.
Además, algunas filiales de Alibaba, incluidas las de Shanghai Youku Film and Television (video streaming) and Guangzhou Lujiao Information Technology Co., Ltd have Arreglos de “partes de oro” con empresas estatales respaldadas por China Fondo de Inversión en Internet (CIIF) establecido por la Administración del Ciberespacio de China (CAC) para fortalecer la gestión a nivel de la junta de las plataformas de contenido de Alibaba.
The DoD cites the inclusion of high-level representatives from Chinese big tech, including Alibaba, Baidu, Huawei, and Tencent, in China’s AI Standardization Technical Committee under the MIIT as evidence of Alibaba’s direct ties to the Chinese government.
Citando el análisis del boletín del Partido Comunista Chino (CCP), Qiushi El argumento del DoD es que la inversión y el desarrollo de Alibaba están estratégicamente alineados con la política del gobierno chino, que incluye la instalación de la tecnología AI en su hardware militar, la estrategia de hospedaje de centros de datos en las regiones occidentales, la construcción de la infraestructura informática espacial y más.
De hecho, no sólo es la tecnología grande como Alibaba confinada por el gobierno;De repente los reguladores chinos de la adquisición de Facebook de Manus, una IA china puesta en marcha, este año refleja El fervor de China para asegurar y controlar su sector tecnológico.
China gran modelo de gobernanza tecnológica
El actual modelo chino de gobernanza de la tecnología grande proviene de décadas de experiencia de control de la estabilidad con el objetivo de asegurar el régimen de partido único mediante la censura, la vigilancia, la construcción del partido y el control ideológico. Mientras que el desarrollo de AI ha desencadenado la ansiedad acerca de crímenes automatizados como el piratería de IA y el desempleo en Occidente, China ve IA simplemente como una herramienta gobernable. Por ejemplo, en respuesta a las oleadas de huelgas de los trabajadores de la entrega contra la presión AI en los últimos años, en paralelo con represión y detenciones, los reguladores también convocaron a representantes de las principales plataformas, incluyendo Jingdong, Meituan y Taobao, y les instruyó a ajustar sus algoritmos, abolir las penas de entrega tardía, introducir tiempo de descanso y alentar las negociaciones laborales.
Taobao, la plataforma comercial interna de Alibaba, ha establecido hasta ahora más que 300 ramas del partido para 300.000 trabajadores de reparto Taobao, y, a través de estas ramas, proporciona formación en el trabajo, alojamiento barato y comidas para los trabajadores necesitados, que es de hecho un mérito para la clase obrera.
En el caso judicial en curso, Alibaba argumenta contra las alegaciones de DoD, diciendo que la compañía sigue tanto las leyes chinas como estadounidenses y es administrada por una junta independiente de directores sin afiliación militar. También destaca que su negocio central, incluidos los servicios en la nube, el comercio electrónico y la logística, sirve a empresas comerciales y consumidores individuales en lugar del sector militar.
El caso probaría la postura del gobierno de Estados Unidos en el modelo chino de gobernanza de gran tecnología. Tencent y Baidu aún no han presentado ninguna apelación para ser excluidos de la lista de sanciones de DoD 1260H.
