248 يوماً دون الوصول إلى الفيسبوك، وإنستغرام، وتيك توك، ويوتيوب.
نُشرت في الأصل الأصوات العالمية بالإنكليزية
صورة لسماعة ذكية تظهر فيسبوك، إنستغرام، ماساب، يوتيوب، طلبات الرسول. لقناة اليوتيوب DW Africa
After more than eight months of suspension, social networks are again accessible in Gabon. لكن إعادة فتح هذا له ثمن وهو مصحوب بإطار تنظيمي أكثر صرامة، وتعاون غير مسبوق بين الدولة والعمالقة الرقمية، والشواغل الخطيرة المتعلقة بحرية التعبير والخصوصية.
في 17 فبراير 2026 الهيئة العليا للاتصال (HAC) of Gabon, the media regulator, أمر بالتعليق "حتى إشعار آخر" من الفيسبوك، إنستغرام، تيك توك ويوتيوب. وفقاً منظم اقتبس من L-Essentialكان الهدف من التدبير هو "إصابة الأمن القومي" وأشارت اللجنة أيضاً إلى التشهير والمضايقة السيبرانية وخطاب الكراهية، فضلاً عن التهديد بالتماسك الاجتماعي. لمدة 248 يوما، أكثر من 1.84 مليون نسمة، يمثلون 71.9 في المائة من سكان أكثر من 2.5 مليون نسمة وقد حُرم من الوصول الطبيعي إلى بعض أكثر البرامج الرقمية استخداما في العالم.
في 24 تشرين الأول/أكتوبر، أعلن رفع التعليق Africanews غير أن هذا القرار لا يعني العودة الكاملة إلى الممارسات السابقة. ولا يزال يتعين النظر إلى ما إذا كان Brice Clotaire Oligui Nguemaويقوم رئيس غابون منذ أيلول/سبتمبر 2023 بإعادة الحريات الرقمية، أو يقوم بتركيب نموذج جديد لمراقبة الدولة على الفضاء الإلكتروني.
من التعليق المتجاوز إلى إطار قانوني أكثر إلزاما
وفي الساعات القليلة الأولى بعد التعليق، كان للتدبير آثار محدودة على الأرض. في الأيام القليلة الأولى، المتحدث باسم الرئاسة، جينيفر ميلودي سامباتوعرض التعليق على أنه يستهدف فقط منابر مجموعة ميتا. غير أنه وفقاً لما جاء في غابون الوقتوادعى المؤثرون ومبتكرو المحتوى والمواطنون أن الوصول إلى يوتيوب وتيك توك قد تعطّل أيضاً، إن لم يكن مستحيلاً بدون أداة للتحايل. المنظمة شبكة الإنترنتتؤكد هذه القراءة She noted significant anomalies for Meta, Telegram, TikTok and YouTube, while X was not concerned. The use of virtual private networks (VPNs) has been massive, as reported أفريقيا.
ويستند إعادة فتح الباب إلى إطار قانوني جديد. الأمر رقم 0011/PR/2026وفي 26 شباط/فبراير، يغطي الآن استخدام الشبكات الاجتماعية. وفقاً غابون الوقتوهناك أمر آخر، هو رقم 0013/PR/2026، يعدل قانون إعادة تنظيم اللجنة. وتشير اللجنة أيضاً إلى قانون صدر في 5 تشرين الأول/أكتوبر، يصدّق على المرسوم وينشئ نظاماً لتنظيم المحتوى الذي تولّده وتوسعه نظم الاستخبارات الاصطناعية، وفقاً لوسائط الإعلام غابون.
وتنص هذه النصوص، وفقاً للمعلومات المتاحة، على أن يقدم المستعملون عناصر تحديد الهوية، وأن المسؤولية يمكن تقاسمها مع من ينقلون المحتويات غير القانونية. وهذه الأحكام، التي تقدم كأدوات لمكافحة إساءة المعاملة، تثير القلق بشأن عدم الكشف عن الهوية، وحماية البيانات الشخصية، والتأثير الرادع على المناقشة العامة. In a country where criticism of institutions is politically sensitive, the threat of prosecution for publication may discourage dissent.
والسؤال ليس ما إذا كان ينبغي للدولة أن تكافح المضايقات الإلكترونية أو المعلومات الخاطئة أو خطاب الكراهية. وهذه الشواغل مشروعة. The real concern is whether the mechanisms put in place are transparent, proportionate and subject to independent oversight.
العمالقة الرقمية في المعادلة التنظيمية
ولعل أبرز تطور في هذه الحالة هو التعاون بين السلطات وشركات التكنولوجيا. في 13 تموز/يوليه، وزارة الاقتصاد الرقمي في غابون أعلن عن اتفاق مع تيك توكبعد اجتماع في جنيف على هامش مؤتمر القمة AI for Good / WSIS. اتفق الطرفان على العمل معا لمدة 12 شهرا لضمان امتثال المنبر للإطار التنظيمي الجديد وفي هذا الاجتماع، قدم تيك توك تقريره الأول عن الاعتدال الذي قدمه في الربع الأخير من عام 2026، وأبلغ فيه عن سحب ما يزيد على 500 23 محتوى حساس غابون.
وتدعي شركة HAC، من جانبها، أنها طورت " تعاون نشط " مع تيك توك وميتا ويوتيوب، بهدف تحسين نمط المحتوى. وذكر المنظم أيضا أنه شرع في إجراء مناقشات مباشرة مع هذه الشركات خلال التعليق.
اقرأ بيان الناطق الرسمي هنا:
ولم تحدد الطرائق التقنية لهذه التبادلات أو الأداء العملي لأدوات الإبلاغ التي ستتاح للسلطات.
وتعكس هذه الترتيبات التأثير المتزايد لشركات التكنولوجيا في إدارة الأماكن الرقمية. ولم تعد المنابر تستضيف التبادلات بين المستعملين فحسب: فهي تشارك في القرارات التي تحدد المحتوى الذي لا يزال متاحا والتي تُزال.
For a government, cooperation with platforms provides a direct channel for dealing with content that it considers harmful or illegal. وبالنسبة للشركات، تشكل الاستجابة لمطالب الدولة تحدياً رئيسياً: كيف يمكن التمييز بين الاعتدال المشروع والرقابة ذات الدوافع السياسية؟ والمسألة أكثر حساسية بالنظر إلى أن هذه المفاوضات تجري مع السلطات التي أوقفت، قبل بضعة أشهر، الوصول إلى خدماتها.
التعاون لا يستحق الشفافية
التعاون مع البرامج ليست مشكلة في حد ذاتها وتتحمل الشركات مسؤولية التصدي للتهديدات الموثوقة، وحماية المستخدمين الضعفاء، وإنفاذ قواعدها الخاصة.
The problem arises when the State has direct access to reporting mechanisms without the public knowing how they are used. ما هي المعايير التي تحدد المحتوى المبلغ عنه؟ كيف يتم تجهيز تطبيقات المركز؟ هل يمكن للمستعمل أن يتحدى الانسحاب؟ هل هناك ضمانات لحماية الصحفيين والناشطين ونقاد السلطة؟
إن الحدود بين المحتوى الضار والتعبير السياسي المشروع ليست واضحة دائما. وبدون إجراءات واضحة، والرقابة المستقلة، وسبل الانتصاف المتاحة، يمكن أن تصبح هذه الآليات أدوات للتأثير على المناقشة العامة.
The Gabonese case is part of a wider trend. في عدة مناطق تسعى الدول إلى زيادة قبضتها على المنصاتوفي حين تتعرض الشركات لضغوط من أجل الامتثال للأنظمة الوطنية للحفاظ على الوصول إلى الأسواق الهامة. وبذلك يصبح توازن القوى بين الدول والعمالقة الرقمية مسألة مركزية بالنسبة لمستقبل الحقوق الرقمية.
ما وراء غابون: من يستجيب للحرية الرقمية؟
The re-establishment of social networks is important for citizens, journalists, entrepreneurs and content creators who have suffered the consequences of the suspension.
ولكن الوصول وحده لا يضمن الحرية. وسيكون الاختبار الحقيقي هو قدرة مستخدمي الإنترنت على المشاركة في المناقشات الإلكترونية، وانتقاد السياسات العامة وتبادل المعلومات دون قيود غير متناسبة أو الخوف من الجزاءات التعسفية.
وستعتمد أيضاً على الكيفية التي تثبت بها ميتا وتيك توك ويوتيوب أن تعاونهم مع السلطات يحترم المعايير الدولية لحقوق الإنسان، بما في ذلك حرية التعبير والخصوصية والحصول على المعلومات.
وتبين قضية غابون كيف يمكن للتحكم في الفضاء الرقمي أن يتطور. ولا تنتهي القيود بالضرورة عندما تصبح المنصات متاحة مرة أخرى. ويمكن أن تتخذ شكل أطر تنظيمية، والتزامات تحديد الهوية، وتعاون أوثق بين الحكومات والشركات الخاصة.
ولذلك، فإن التحدي لا يتمثل في إعادة ربط المواطنين بالشبكات الاجتماعية فحسب، بل في ضمان أن تظل الأماكن الرقمية التي ينتمون إليها مفتوحة أمام الانتقادات والمعلومات المستقلة والمناقشات العامة.
وعلى الرغم من أن العمالقة الرقمية يمكنهم التفاوض بشأن الظروف التي يستعيد المواطنون في ظلها إمكانية الوصول إلى المنصات، يجب عليهم أيضاً أن يكفلوا ألا تقوض هذه الظروف حرياتهم الأساسية.
